人是原告。本院在同一时间受理了大林诉小容、小胡、小陈、小李财产权属纠纷案共四案,四案被告均主张菌棚是其请人修建,被告小容、小胡、小陈 证据证明,本院不予支持。关于被告主张的本案被告才是行政机关即高新区统征办确定的行政补偿行为的相对人、行政机关确定的附着物所有人的问题,本院认为,目前行政拆迁均以户为单位 ...
//www.110.com/panli/panli_76733.html -
了解详情
面积房款即(137.51平方米-105. 48平方米)×700元/平方米=22421元。 五、关于反诉原告要求反诉被告支付逾期付款利息的问题。如前所述,反诉被告应支付反诉原告 是发生在逾期的时期,不是发生在一年的拆迁期限内,根本不应该予以扣除。 二、关于交房问题。一审法院认为上诉人自己认可是在2005 ...
//www.110.com/panli/panli_72633.html -
了解详情
不能证明沛城镇政府的主张,在原一审诉讼期间,沛县人民政府就出具了“关于汉城景区建设拆迁安置情况的说明”,该说明已经明确“经县里研究,该范围内的 。第二,根据沛县人民政府的上述“说明”,已经明确“安置任务由沛城镇完成”,沛城镇关于“说明”中的“沛城镇”所指不是“沛城镇政府”,其不应承担安置任务的主张不能 ...
//www.110.com/panli/panli_70401.html -
了解详情
,不足部分安置在二楼以上。同年8月,国贸公司与淮西五交化公司签订了拆迁协议书一份,约定了“甲方拆除乙方房管、自管企业房面积1263.61平方米 协议书履行,将营业房1000平方米安置给淮西五交化公司显失公平,遂向徐州市人民政府提交了《关于按拆迁规定安置淮西五交化商店的请示报告》,要求按江苏省及徐州市的 ...
//www.110.com/panli/panli_70131.html -
了解详情
原告请求被告赔偿其经济损失,与事实不符,于法无据,不予支持。关于两原告提出的房屋拆迁赔偿责任的问题,由于合同明确约定乙方提供经拆除后的空土地用于 。 二审查明的事实与一审法院查明的事实相同,本院予以认定。 本院认为:一、关于合同未能全部履行原因的问题。根据海口市重点街区建设领导小组办公室的联体楼方案 ...
//www.110.com/panli/panli_67607.html -
了解详情
证据使用。宜府办发(2004)71 号文件《市人民政府办公室关于认真做好商业步行街项目用地和房屋拆迁工作的通知》,本证据没有交给上诉人过目,也没 日,宜昌市建筑安装总公司、宜昌市基建幼儿园、宜昌三江航天房地产开发有限公司签订的《拆迁协议》,庭审时被上诉人根本没有提交该份证据,双方也没有进行质证。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_66486.html -
了解详情
主张要求赔偿护理费12,000元,无法律依据。关于上诉人薛嘉楠提出的要求赔偿营养费6,000元的问题,因拆迁办在先期支付的费用中其中有2,000 双方当事人其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计7,120元,由沈阳市沈河区城市房屋拆迁办公室负担6,408元,由薛嘉楠负担712元。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_66123.html -
了解详情
的复查意见、复核意见等予以证明。 本院审理认为:上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁协议是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,亦不损害 合法权益,具有法律约束力,当事人应当依照诚实信用原则履行。 关于上诉人主张被上诉人在本案之前起诉上诉人房屋拆迁合同纠纷一案的起诉状中明确承认实际领取了房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_65446.html -
了解详情
1999年8月17日,清远市联合调查组经调查给连州市人民政府出具《关于连州市旧城改造拆迁工作几个问题的处理意见》指出,对调查中发现的东门南路 首层铺位仍坚持要求按商铺调换或作商业补偿缺乏事实和法律依据。对被拆迁房屋补偿标准,建设部[1993]23号文和广东省人民政府[1993]140号文均规定按《房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_59725.html -
了解详情
正军,广东大良律师事务所律师。上诉人陈伟明、何伟斌因财产损害赔偿纠纷案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2001)顺法民初字第1968号民事判决,向本院提起上诉 相邻为前提。上诉人与被上诉人之间不存在相邻关系,故此适用此规定是错误的。2、《城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_56722.html -
了解详情