被告）林志函。委托代理人吴剑峰。上诉人韦建斌因与被上诉人林志函房屋买卖合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2011）武民一初字第1343号民事判决，向 请求无理，应予驳回。双方当事人的争议焦点：上诉人韦建斌与被上诉人林志函签订的《房屋转让协议》是否有效，上诉人韦建斌请求被上诉人林志函支付违约金是否合法有 ...
//www.110.com/panli/panli_47415513.html -了解详情
，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、确认上诉人与被上诉人订立的房屋买卖合同有效；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、程序违法。一审法庭不 除与二审查明事实不符外的内容予以认定。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。争议的焦点是：1、一审程序是否违法；2、上诉人李新民与刘石安签定的房屋转让 ...
//www.110.com/panli/panli_32978933.html -了解详情
出生，汉族，住所：佛山市南海区官窑镇永安村民委员会亨美村。李桂安因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第373号民事判决，向 夫妻共同财产及李桂安与丘伟东于2002年1月25日签订的《转让房屋协议》是否有效的问题。首先，根据李桂安与杨少梅于2004年7月30日所作 ...
//www.110.com/panli/panli_47898.html -了解详情
与被上诉人A房地产开发有限公司（以下简称A公司）、原审第三人B农村信用合作社联合社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后 的《商品房买卖合同》系罗某、A公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，罗某、A公司均应全面履行合同义务。二、A公司是否具有为罗 ...
//www.110.com/panli/panli_27229675.html -了解详情
与被上诉人A房地产开发有限公司（以下简称A公司）、原审第三人B农村信用合作社联合社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后 的《商品房买卖合同》系陈某、A公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效，陈某、A公司均应全面履行合同义务。二、A公司是否具有为陈 ...
//www.110.com/panli/panli_27228486.html -了解详情
的解释》第十八条、第十九条的规定也可以推导出：房屋买卖合同签订时，尽管该房屋尚未办理所有权登记，合同也有效。对此应理解为：房地产权利人没有现实房屋的产权证而 年7月9日最高人民法院《关于范怀与郭明华房屋买卖是否有效问题的复函》答复：“房屋买卖系要式法律行为，农村的房屋买卖也应具备双方订有书面契徐涛律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-329519.html -了解详情
，该房屋位于农村，目前农村房屋的买卖、转让等变更登记尚不规范。马正省购买白存忠的房屋是善意取得，二被告之间的买卖协议应为有效合同，马正省已取得了所有权 ，应维持原判。根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案买卖协议效力及马正省是否对该房屋享有所有权。白恒兰、白恒芝认为，漏列当事人，程序违法。 ...
//www.110.com/panli/panli_958482.html -了解详情
和义律师事务所律师。原告干维雷诉被告干建波、干静安、许秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2002年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2002年5 关系。双方对各自的主张均尢直接证据予以证明，但从本案的实际情况来看，当时农村房屋买卖在交易习惯上无须办理产权过户登记手续，在原告入住该房屋前，其住房较团难， ...
//www.110.com/panli/panli_18347.html -了解详情
原告钟家浩与被告骆文凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理后，依法由审判员孙利军适用简易程序，于2012年4月24日公开 了蔡集用（2009）第233号《集体土地使用权证》。2010年3月，双方因《出售房屋合约》是否有效产生纠纷。2011年5月，经本院判决确认该《出售房屋合约》合法 ...
//www.110.com/panli/panli_47334667.html -了解详情
东街村的农民，依照有关的法律规定，应当在东街村享有和使用宅基地。故双方的房屋买卖合同应为有效，请求法院驳回崔某的诉讼请求。原审法院经审理查明：崔某为 9月诉至法院，要求确认崔某与朱某签订的房屋买卖协议无效，诉讼费由朱某承担。原审法院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份 ...
//www.110.com/panli/panli_44426579.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务