。被告蒿建国自动放弃答辩权利。被告金达运输公司辩称：该交通事故中的肇事司机蒿建国与金达运输公司没有任何关系，所以金达运输公司不应承担连带责任 金达运输公司应对原告共同承担赔偿责任，并相互承担连带责任。因豫BTXXXX号出租车在被告人保财险开封市顺河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据交强险保险 ...
//www.110.com/panli/panli_15787697.html -了解详情
手续。该辆出租车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为：2009年9月8日至2010年9月7日；责任限额：死亡伤残赔偿限额为11 ，应当赔偿。被告陈新东驾驶车辆与原告相撞，造成交通事故，致原告受伤；该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队事故认定：“被告陈新东负全部责任，原告不负责任 ...
//www.110.com/panli/panli_15438970.html -了解详情
原告宁桂福诉被告李民、安阳市贞元出租车有限责任公司、民安保险（中国）有限公司安阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月31 出租车在平原路红旗渠广场转盘南侧由北向南行驶途中掉头时,与同方向行驶的原告宁桂福驾驶的豫ECR350号二轮摩托车发生相撞,致原告宁桂福受伤,摩托车损坏。 ...
//www.110.com/panli/panli_13120540.html -了解详情
所有人是被告张朋云，该车在营运期间盈亏由其负责，陕KT2320捷达出租车与我公司系挂靠关系。被告榆林市正大出租汽车有限公司未提交证据。被告永安 达出租车行驶证登记车主为榆林市正大出租汽车有限公司。该车在被告永安财产保险榆林支公司投保第三者强制险、第三者商业险，交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_13063090.html -了解详情
残废生活不能自理，丧失了劳动能力，使原告整个家庭陷入困顿状态。因事故车辆予CT6995号车主为洛阳市出租旅游汽车联营公司，并在人保财险西工支公司投保 与运行利益归属原则，发生交通事故被告洛阳出租车公司应承担补充赔偿责任。被告人保财险西工支公司是事故车辆予CT6995号轿车的交强险承保人，应依法承担保险 ...
//www.110.com/panli/panli_12559900.html -了解详情
承担连带责任。被告人民财险开封分公司中山路服务部辩称：同意在法律规定的范围内进行赔偿。经审理查明：2009年11月9日6时5分许，被告闫建立 波与被告机电集团汽车租赁公司挂靠经营关系，三被告应共同承担赔偿责任。因豫BTXXXX号出租车在被告人民财险开封分公司中山路服务部投保了机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_9860214.html -了解详情
平安公司所有的湘 BY2377出租车投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告财保石峰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由 ，作为上诉理由不成立。误工费认定4500元是正确的。被上诉人平安公司答辩意见与被上诉人何子强意见一致。被上诉人骆建清答辩称，1700元是骆建清 ...
//www.110.com/panli/panli_9316130.html -了解详情
古世伟、武陟县明智出租车有限公司（下称明智公司）、中国人寿财产保险股有限公司河南分公司武陟营销服务部（下称人寿财险武陟营销部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于 抚金7500元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘洋辩称：对发生事故无异议，但事故与刘洋无任何法律上的关系，刘洋不应承担任何责任，不应作为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_7366613.html -了解详情
朱守营、开封市金达运输有限公司、邓海荔、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月14日来院起诉。本院 驾驶豫BT2660号出租车在转弯时发生交通事故，致使原告摔伤，朱守营自认是他的责任，朱守营开车将原告送到开封市第二中医院治疗，并报保险公司和事故科 ...
//www.110.com/panli/panli_7091981.html -了解详情
作出的汴公交认字（2010）第189号道路交通事故认定书，认定被告田涛负该事故的全部责任，原告李森与出租车乘客安秀红不负事故责任。原告李森于2010年1月 轿车在被告人寿晋城支公司投保交强险，该车在保险期间发生了交通事故，被告人寿晋城支公司应在交强险的责任限额范围内直接赔偿给原告李森，因该交通事故中有 ...
//www.110.com/panli/panli_6942476.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务