公司与被告肖晚珠签订的《101线路公交车承包合同》，该合同只能约束合同双方当事人，被告潭城出租车公司拟以此证明不对外承担责任没有法律依据，不予 的承包经营人，作为该车的实际支配人，应当承担赔偿责任；被告潭城出租车公司作为湘C06207大客车的产权所有人，对湘C06207大客车行使了管理权、收益权， ...
//www.110.com/panli/panli_181594.html -了解详情
年多后，于2008年9月向人民法院提起诉讼，请求法院确认原被告签订的《出租车承包经营合同》无效并退回首期部分承包经营费用63000元。 [争议焦点]从案情上看， 是否无效。 [评析]针对本案的争议焦点，有两种不同的观点。一种观点认为此合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143111.html -了解详情
十三条规定：保险标的的转让应当通知保险人，经保险人同意继续承保后，依法变更保险合同。 如何运用法律和条款的规定 第一个案例： 投保人陈某虽然在转卖车辆前未 办理产权转移后，被保险人应向保险人申请批改被保险人的称谓是变更保险合同的必要手续。而本案中，出租车公司和罗某事先既未通知保险人，事后也未申请批改， ...
//www.110.com/ziliao/article-34966.html -了解详情
。 委托代理人陈根放，上海市宝生律师事务所律师。 上诉人陈菊珍因承包合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2002)闸民二(商)初字第787号民事判决， 11月26日止，该车辆使用费为 410，578。72元。 二、因故造成出租车停止营运的哪些期间及相应的使用费应予扣除？ 陈菊珍称1998年底由于佳 ...
//www.110.com/panli/panli_81593.html -了解详情
机动车辆保险条款》；2.汽车报废标准[(1997)第456号]文件，证明国家规定的出租车强制报废年限为八年，3.询问记录及市交警支队的《分析意见》； “即牌号为湘JX0538的日产尼桑.阳光GS1.6L出租车”自保费交付之日(2000年1月19日零时)起，按保险合同约定，承担保险责任。我国《保险法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_14560.html -了解详情
赔条款明确告知原告，故对其主张免赔，不予支持。判决保险公司赔偿出租车公司保险金166608.56元及逾期付款利息。法院二审裁判认为：根据《厦门经济特区出租汽车 、纵容违法行为。本案二审法院结合地方法规的规定，对保险合同中的免责条款予以分析，指出出租车驾驶员必须持有上岗证，否则保险公司可以拒赔，对于规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-519019.html -了解详情
出租车跑营运，于2005年1月1日与被告赵文胜初步商谈并向赵交付了购买出租车及营运证定金5000元。1月5日，原告与被告周泽星签定购车协议，协议 在法庭辩论阶段，原告又提出因为被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现从而诉求解除合同（本案原告杨军购买出租车的目的是为了跑客运，达到这一目的首要条件是该 ...
//www.110.com/ziliao/article-507424.html -了解详情
宁爱方、三门峡市兴通中发出租车有限公司（以下简称兴通出租车公司）、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（永安保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后 ，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求权的，第三者有权就 ...
//www.110.com/panli/panli_44987285.html -了解详情
宁爱方、三门峡市兴通中发出租车有限公司（以下简称兴通出租车公司）、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（永安保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后 没有住院，且没有医院医嘱，本院不予支持；精神抚慰金，因本案系运输合同纠纷，本院不予支持。被告永安保险公司辩称“保险公司应在车主赔偿之后理赔， ...
//www.110.com/panli/panli_44987127.html -了解详情
认为，本案肇事车辆湘BY3020号出租车在投保机动车第三者责任险时，双方约定了争议解决方式为提交株洲市仲裁委员会仲裁。此约定系保险合同双方真实意思表示，且不 。本案案件受理费5834元，减半收取2917元，由被告刘某某、被告株洲市某某出租车有限责任公司、第三人凌某某共同负担。当事人未按本判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_44726366.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务