纯客观的了,而是兼具主观含义。最终,构成要件与违法性之间的关系发生了变化,构成要件不再被视为对外界事件价值自由的描述,而是被看作立法者对该犯罪类型特有 相关的。我国在对违法行为的制裁上明确区分了刑事处罚与行政处罚,只有那些具有严重社会危害性的行为才可能被纳入刑事处罚的范围。所以,我国1997年《刑法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-304301.html -
了解详情
纯客观的了,而是兼具主观含义。最终,构成要件与违法性之间的关系发生了变化,构成要件不再被视为对外界事件价值自由的描述,而是被看作立法者对该犯罪类型特有 相关的。我国在对违法行为的制裁上明确区分了刑事处罚与行政处罚,只有那些具有严重社会危害性的行为才可能被纳入刑事处罚的范围。所以,我国1997年《刑法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-304285.html -
了解详情
(二)刑事违法性。 从广义上讲,只要行为人有意识地实施了可能对法律保护的社会关系构成损害的行为,就应当认为行为具有社会危害性,但是,具有社会危害性的行为不一 的法律特征,揭示了犯罪与刑法规范的关系。价值立场是评价严重社会危害性的根据,严重的社会危害性是价值否定的事实基础,应受刑罚惩罚是追求价值理想的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145004.html -
了解详情
刑法要求的严重社会危害性。对于情节显著轻微危害不大的醉驾行为,当然无须一律认定为犯罪。 三、行政犯之司法解释与行政解释的关系 行政犯的双重违法性特征不仅决定了行政 文献】 ⑴张绍谦:《试论行政犯中行政法规与刑事法规的关系从著作权犯罪的复制发行说起》,载《政治与法律》2011年第8期。 ⑵田宏杰:《行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-539216.html -
了解详情
制约作用,这是一个社会危害性与刑事违法性共同发挥评价标准作用的过程。[2]考察某种行为是否构成犯罪,需要同时进行刑法条文分析与社会危害性认定,对情节显著 是否存在动态交互关系?能否通过刑法解释原理打通犯罪构成的规范判断与社会危害性的实质判断之间的逻辑脉络?形式判断与实质判断是否只能冲突而无法整合于犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-358221.html -
了解详情
概念来决定某一行为是否构成犯罪。期待可能性制度通过其本身能够衔接超法规的社会伦理、规则与刑法规范之间关系之特性,在犯罪构成要件中作为排除犯罪性情形的 柔性发展。 4.期待可能性的引入是对作为犯罪形式特征的刑事违法性与实质特征的社会危害性两者间矛盾的润滑剂。我国的犯罪特征与大陆法系的犯罪特征有异曲同工的 ...
//www.110.com/ziliao/article-294097.html -
了解详情
制约作用,这是一个社会危害性与刑事违法性共同发挥评价标准作用的过程。[2]考察某种行为是否构成犯罪,需要同时进行刑法条文分析与社会危害性认定,对情节显著 是否存在动态交互关系?能否通过刑法解释原理打通犯罪构成的规范判断与社会危害性的实质判断之间的逻辑脉络?形式判断与实质判断是否只能冲突而无法整合于犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-261467.html -
了解详情
制约作用,这是一个社会危害性与刑事违法性共同发挥评价标准作用的过程。[2]考察某种行为是否构成犯罪,需要同时进行刑法条文分析与社会危害性认定,对情节显著 是否存在动态交互关系?能否通过刑法解释原理打通犯罪构成的规范判断与社会危害性的实质判断之间的逻辑脉络?形式判断与实质判断是否只能冲突而无法整合于犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-261421.html -
了解详情
,其是行为人在环境与人格制约下的自由意思的产物(此即犯罪原因的理性非决定论),与此相适应,刑事责任是基于犯罪社会危害性的行为责任在基于犯罪人人身 可能性。笔者认为,构成要件既然是犯罪定型,违法性与有责性只是从反面考量犯罪之是否成立,那么作为犯罪类型化必备要素的故意与过失自应作为构成要件要素加以研究; ...
//www.110.com/ziliao/article-254012.html -
了解详情
描述, 没能揭示犯罪客体与实质性违法性的关系, 而对实质性违法的判定恰恰是解决行为人刑事责任有无、大小的关键一环。这不是犯罪客体本身的不足, 而是其无法 , 但正面评价却是因推定而得出的结论, 显有不足, 补足的路途是从实质违法性的另一个评价侧面着手, 即社会危害性的消极侧面的评价, 即将阻却实质违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-227718.html -
了解详情