为特征的侵犯财产权利,同时也侵犯人身权利的犯罪。因此,无论抢到财物与否,只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利,就是既遂; (3)认为本条对抢劫罪分 、假币、淫秽物品等违禁品为对象,实施抢劫的,以抢劫罪定罪;抢劫的违禁品数量作为量刑情节予以考虑。抢劫违禁品后又以违禁品实施其他犯罪的,应以抢劫罪与具体实施的 ...
//www.110.com/ziliao/article-306761.html -
了解详情
确定法定最低刑?理论界有两种观点,一是条文说,将某一犯罪在同一条文规定的数个量刑幅度视为一个整体,看成是一个独立的法定刑即按罪名确定法定刑,据此, 五种刑罚,那岂不是陷入了绝对不确定的法定刑的泥坑?无论行为人的罪行多么严重,只要它具有一个法定减轻处罚的情节,其法定最低刑岂不变成了管制或拘役?这样违背了 ...
//www.110.com/ziliao/article-258171.html -
了解详情
界定 关于量刑基准,国内学者近年来的研究基本倾向于用量刑基准一词概括犯罪在典型形态下对应的量刑幅度。如周光权教授把量刑基准定义为对已确定适用一定幅度法定刑 是统一的、客观的,不因主体的不同而不同。经济犯罪中,只要行为人基于故意所实施的行为在客观上造成分则对经济犯罪的最低量的要求,就应当认为行为成立犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-227472.html -
了解详情
特点。单独犯罪行为,都是由我国刑法分则加以明文规定的。因此,对于单独犯罪,只要直接依照刑法分则的有关规定对犯罪分子定罪就可以了。而共同犯罪行为,除实行 行为作社会危害性与人身危险性的估量,将刑法规定的量刑幅度尽可能细化。但此种估量大多仍然是根据法官的实践经验,在模糊中实现。由于法官具有自由裁判权,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-215535.html -
了解详情
特点。单独犯罪行为,都是由我国刑法分则加以明文规定的。因此,对于单独犯罪,只要直接依照刑法分则的有关规定对犯罪分子定罪就可以了。而共同犯罪行为,除实行 行为作社会危害性与人身危险性的估量,将刑法规定的量刑幅度尽可能细化。但此种估量大多仍然是根据法官的实践经验,在模糊中实现。由于法官具有自由裁判权,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-215530.html -
了解详情
特点。单独犯罪行为,都是由我国刑法分则加以明文规定的。因此,对于单独犯罪,只要直接依照刑法分则的有关规定对犯罪分子定罪就可以了。而共同犯罪行为,除实行 行为作社会危害性与人身危险性的估量,将刑法规定的量刑幅度尽可能细化。但此种估量大多仍然是根据法官的实践经验,在模糊中实现。由于法官具有自由裁判权,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-202139.html -
了解详情
处罚功能。另外,对于性质轻微的罪行,刑法为其配置的法定刑已经没有可以裁量的减轻幅度(例如法定刑为处2年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金),也就是说对罪行轻微的犯罪,在 为由,反对在量刑中引入数量概念。本人认为这种看法混淆了应然和实然之间的界线,以应然的要求来衡量实然的效果,是不符合工程思想的。只要实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-235559.html -
了解详情
刑罚,是否需要从重、从轻或减轻处罚等,都必须在现行刑法规定的刑种范围和刑罚幅度内选择和裁量。刑罚法定的量刑原则包括以下内容: (1)刑罚规范的适用必须严格 。但一些审判人员却不能正确理解立法规定的这一精神,在对具体案件中的犯罪人裁量刑罚时,只要该罪中规定了死刑,并且出现了相应的情节,即一律对犯罪人适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-224196.html -
了解详情
法定刑的幅度,也不会用绝对确定的法定刑取代相对确定的法定刑,量刑幅度和概括性用语仍会大量存在,这就为司法解释留下了空间。实际上,最高法院为此做了大量 申诉时,很难被提起再审程序,再审程序的纠错功能在量刑上没有得到充分发挥。完善申诉制度的主要构想是,只要申诉人有新的证据或充足的理由认为生效判决确有错误时 ...
//www.110.com/ziliao/article-151127.html -
了解详情
高级人民法院、人民检察院可根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准 ;(二)以珍贵文物为盗窃目标的;(三)其他情节严重的情形。盗窃既有既遂,又有未遂,分别达到不同量刑幅度的,依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-500784.html -
了解详情