股东会、股东大会决议。农商行吴淞支行与上诉人签订的保证合同由上诉人盖章及法定代表人签名,签订保证合同时农商行吴淞支行亦获得上诉人相关股东会决议,已从形式 的担保形式要件的规定应当知晓,但是其仍在没有股东会决议,不具备担保形式条件的情况下,发放了贷款,其主观上有明显的过错。上诉人越权对外担保的行为并不 ...
//www.110.com/panli/panli_95005.html -
了解详情
股东会、股东大会决议。农商行吴淞支行与上诉人签订的保证合同由上诉人盖章及法定代表人签名,签订保证合同时农商行吴淞支行亦获得上诉人相关股东会决议,已从形式 的担保形式要件的规定应当知晓,但是其仍在没有股东会决议,不具备担保形式条件的情况下,发放了贷款,其主观上有明显的过错。上诉人越权对外担保的行为并不 ...
//www.110.com/panli/panli_88512.html -
了解详情
的真实性没有异议。除此之外,对那些传真件的复印件形式的和没有盖章的送货单一概不予认可。对那些有人员签名但没有盖红章的单据,被告番禺奥利公司声称其公司在2000 民法通则》第一百四十五条第二款的规定,应适用与合同有最密切联系的国家的法律。因本案合同履行地在中国内地,故应适用中国内地法律作为审理本案的准 ...
//www.110.com/panli/panli_81167.html -
了解详情
,239,461.00元。六冶公司提供的证据只有双方代表签名而没有加盖印章,昌达公司提供的证据有双方代表签名也加盖印章,但内容一样。 1997年武汉市第一建筑工程公司 港苑公司、昌达公司提供的港苑小区A、B座建筑安装工程合同及其承包协议,施工方签名或盖章的不是六冶公司,而是严恩华以六冶七处的名义签名 ...
//www.110.com/panli/panli_63756.html -
了解详情
于同年8月23日后。本案一审诉讼期间,三木公司认可三份《商品房合同》上三木公司印章及签名的真实性,但称其他内容是煌星公司单方擅自填写,申请对三份《 最后签订的文本系三木公司提供,签字盖章后三方各分一份。没有注意三木公司有几台打印机。”煌星公司没有就三份《商品房合同》签约过程提供相关证据。双方当事人没有 ...
//www.110.com/panli/panli_59923.html -
了解详情
这些文件上都只是姚焕曦、或者姚永林个人的签名确认,没有上诉人深圳市联合物流发展有限公司签字盖章确认。要使深圳市联合物流发展有限公司对本案承担法律责任, 通公司与姚焕曦的“广州办事处”之间。中通公司没有举证证明其与深圳市联合物流发展有限公司有直接的运输合同关系。深圳市联合物流发展有限公司根据姚焕曦所报向 ...
//www.110.com/panli/panli_43038.html -
了解详情
锦江公司法定代表人职务,而上述三份1992至1993年间签订的借款合同上并没有其签名或其授权,三份合同均是他人伪造的和无效的;芦辉是金昌公司派驻锦江公司 次偿还金昌公司利息的时间、数额和何时的利息等已有明确记载,锦江公司1996年初召开董事会确认其对外借款本息并盖章出具借款费用表后,陈桂生随即对卢辉、 ...
//www.110.com/panli/panli_34810.html -
了解详情
于同年8月23日后。本案一审诉讼期间,三木公司认可三份《商品房合同》上三木公司印章及签名的真实性,但称其他内容是煌星公司单方擅自填写,申请对三份《 最后签订的文本系三木公司提供,签字盖章后三方各分一份。没有注意三木公司有几台打印机。”煌星公司没有就三份《商品房合同》签约过程提供相关证据。双方当事人没有 ...
//www.110.com/panli/panli_27842.html -
了解详情
是备案、审批、记账等要纸质文件;三是为打官司准备证据。而备忘不一定要双方签名盖章,也不需要写的那么规范,自己在小本上写几句就行了。作为备案 经公证生效,但直到打官司时合同还没有公证,没有生效。 11.文本条款的交代。类似“本合同为打印件,一式2份,双方各执1份”即可。 12.合同有附件的要标明。 13 ...
//www.110.com/ziliao/article-504572.html -
了解详情
》,原岗下村民小组组长刘寿华及各户代表在合同上签名;同时,被告大坪村委会作为见证单位在合同上盖章(应视为被告岗下村民小组已向发包方被告大坪村委会 提出该合同系村民小组长刘寿华未经村民集体表决发包属无效的理由,没有充分的证据予以证明,此上诉主张不能成立,本院不予采纳。因此,上诉人岗下村民小组与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_48353342.html -
了解详情