梅所做的调查笔录证实，根据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》（以下简称《管理办法》），自2007年10月1日起，房地产开发商开工进行工程 法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_9945145.html -了解详情
梅所做的调查笔录证实，根据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》（以下简称《管理办法》），自2007年10月1日起，房地产开发商开工进行工程 法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_9944303.html -了解详情
被告的诉辩主张，本案当事人争议焦点归纳为：1、被告第三次付款按合同约定延期付款是否存在违约，原告认为违约，被告认为工程质量有问题履行抗辩权；2、原告 承包合同系双方真实意思表示，未违反国家的法律规定，合法有效；该工程实际所有人为被告云天锅炉公司；合同对工程期限、工程质量、工程价款的支付、施工与设计变更 ...
//www.110.com/panli/panli_4532486.html -了解详情
参考，其无法预见股份能否按照评估值转让、投资公司得到股权转让款后是否能够获得投资收益即利息，故投资公司主张的利息损失不是合同当事人能够预见到的合理的损失，评估公司 约定函《中盛联盟评报字（2008）》系四方经合意一致所签订、合法有效，各方应全面履行合同；2、我司认为贵司盖章的过程，系贵司内部管理的事项 ...
//www.110.com/panli/panli_276863.html -了解详情
律师。申请再审人新乡白鹭化纤集团有限责任公司(简称白鹭公司)与被申请人中国信达资产管理公司郑州办事处(简称信达公司郑州办事处)借款担保合同纠纷一案，信达 民事诉讼法》一百八十条当事人申请再审应当在两年内提出的限制，因此再审程序合法。本案担保行为发生于《中华人民共和国担保法》生效前，应适用最高人民法院法 ...
//www.110.com/panli/panli_266455.html -了解详情
城建投公司）、被告株洲新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）金融借款合同纠纷一案，于2009年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理了本案。本院 被告煤气公司所提的本金金额有差异的理由与事实不符，本院不予支持。 二、关于是否已过诉讼时效的问题。从本案来看，贷款发生在2003年11月27日，到期日 ...
//www.110.com/panli/panli_237253.html -了解详情
二期工程建设指挥部的通知”一份；2、文山南令二站二期工程建设指挥部（以下简称指挥部）和原告于2004年3月24日订立的《南令电站大坝工程补充合同》 证据的举证和质证，本院认为，针对第一个争议焦点：1、被告地勘公司在履行合同的过程中是否违约，是否应当支付工期的违约金300万元？第一、 原告认为根据合同3 ...
//www.110.com/panli/panli_185053.html -了解详情
律师事务所律师。 津市市农村信用合作联社(以下简称信用联社)与湖南新斑马实业股份有限公司(以下简称新斑马公司)借款、质押担保合同纠纷一案，湖南省津市市人民法院于2006年 公司)资产对价。该对价与津市市蚊香总厂分立重组原斑马公司及原斑马公司是否纳入破产清算之间没有关联。受让资产后，为拟设立“湖南新斑马 ...
//www.110.com/panli/panli_173314.html -了解详情
，裕宏公司农贸城项目经理部（以下简称农贸城项目部）以原审被告裕宏公司的名义与建行三支行签订了一份《抵押合同》，约定用该公司位于邵阳市江北开发区38＃地块的 ；原判对抵押效力所作的认定是客观正确的，建行三支行负有重大过错责任；关于是否涉及刑法范畴的问题，项目部经理赵志刚没有主观上的故意，本案是一起正常的 ...
//www.110.com/panli/panli_168858.html -了解详情
，住贾汪区干校宿舍8号楼。 申请复议人刘守合因人保贾汪公司与曾召迎、鹿守用一般保险合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2005）贾法执异字第 在法院的查封期间。 一、关于苏C-11386亚星客车所有权归属及《售车协议书》是否合法有效问题。 申请复议人刘守合主张争议车辆的所有权归其所有，《售车协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_137144.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务