章程均表明，双方合资成立中外合资新疆鄯善国际酒业有限公司后，鄯善酒厂原向银行借贷资金由合资公司承担。双方合资成立的楼兰酒业亦于1997年6月17日与鄯善 构成违约，应当承担相应的民事责任。楼兰酒业关于本案《借款债务转让合同书》应当认定无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原属破产企业纸箱厂的500 ...
//www.110.com/panli/panli_27851.html -了解详情
四路民安大厦。负责人周明权，该行行长。委托代理人刘健伟、李莉，该行员工。被告湖北辰光房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路绿洲广场五楼。法定代表人 路支行认为抵押协议没有原件，不能作为本案的证据采用；审计的有关材料虽与本案借款合同有一定的联系，但是两个不同的法律关系，如辰光公司对原来的借款合同有 ...
//www.110.com/panli/panli_15512.html -了解详情
向盛世公司发出（2009）年丰执字第03302号履行通知书，向其告知：“卢沟桥支行与恒鑫公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2008）丰民初字第 公司主张卢沟桥支行同意解除本案争议的抵押权，本院不予采信。故恒鑫公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、 ...
//www.110.com/panli/panli_33860684.html -了解详情
直接责任人员，依照个人犯本罪的规定处罚。 结合备忘录的背景，有限责任公司向自己的员工集资，主观上不存在明知自己的行为会造成扰乱金融秩序的危害结果，而希望或者放任 范畴，公法以私法为根基，公法与私法间的架构应以私法为主，不能因为隐名股东形式特征的不规范就轻易否定隐名股东的股东资格。 另一种观点认为，隐 ...
//www.110.com/ziliao/article-382792.html -了解详情
在温州招录的，实际工作在福州，福州的生活水平以及物价均低于温州，按规定不能享受该津贴，且原告要求享受异地工作岗位津贴未经申请。 被告**（中国）投资 日借款单，证明原告尚未办理离职手续，同时存在3笔向公司的借款总计17000元；10、2008年4月至2009年4月被告发放原告工资明细，证明2008年4 ...
//www.110.com/panli/panli_17876624.html -了解详情
奖励其股权的说法。基于上述证据及质证意见，本院确认如下事实：被告原是原告的员工。2008年12月15日，原、被告及上海孚创汽车电子有限公司共同设立乙公司 及附件，仅证明被告成为乙公司股东所缴纳的出资款来源于原告财务人员耿XX，但不能证明被告与耿XX之间，或被告与原告之间存在借款关系。原告提供的上海银行 ...
//www.110.com/panli/panli_17869036.html -了解详情
所订。2001年6月4日，恒宝鼎公司向民生证券深圳部出具一份《授权委托书》，授权其员工邹涛全权代理恒宝鼎公司17220等帐户下的证券业务。邹涛以 以上两个案件中，民生证券与恒宝鼎公司所举出的所有证据均不能显示周口联社参与了恒宝鼎公司的证券投资并进行融资借款。周口联社的资金在购买了338600张96国债 ...
//www.110.com/panli/panli_6242636.html -了解详情
该公司总经理。被告单某。两被告共同委托代理人徐康民，上海沪北钢铁炉料有限公司员工。原告上海银行股份有限公司闸北支行与被告上海沪北钢铁炉料有限公司（以下简称沪北公司） 对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按合同罚息利率计收复利；贷款归还时，利随本清；借款合同由中投保公司、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_1061761.html -了解详情
事务所律师。 被告平顶山市中原集团第二百货有限公司。 法定代表人任谊，该公司董事长。 委托代理人赵新国，该公司员工。 平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊农信社） 的诉讼未超过诉讼时效，故鹤林鹏公司辩称原告所诉已超过诉讼时效的理由不能成立。本案中对57万元借款，双方当事人未约定保证方式，也未约定 ...
//www.110.com/panli/panli_142135.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务