三项答辩理由亦不当，本院不予采信。关于被告的第五项答辩意见，即原告使用商标的行为是否规范，不属于本案民事诉讼审查的范畴，对此本院不予审查。 第二， 牌合生元胶囊； 三、被告大连天益公司赔偿原告经济损失130000元（包括律师费等合理支出费用），于判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_69747.html -了解详情
的侵权事实达成了和解协议，故此部分票据不能在本案中作为制止侵权的合理费用使用；关于原告2006年在武汉就相关侵权事实进行取证及诉讼的部分票据，本院 立即停止在产品上标注“果真多”文字侵犯原告祐康食品（杭州）有限公司“果真多”注册商标专用权的行为，被告王正杰立即停止销售由被告河南省天冰冷饮有限公司生产的 ...
//www.110.com/panli/panli_67729.html -了解详情
。 此外，被告还在其户外广告牌、公司橱窗广告、宣传资料及员工名片上使用了“SPAZIO易简·极家”或“SPAZIO易简·极家ITALIA”的标识。 另查明，被告 以及原告未使用注册商标持续的时间等因素酌情确定赔偿数额，对于原告主张的为制止侵权行为所支付的律师费、公证费、工商调查费等费用中的合理部分， ...
//www.110.com/panli/panli_67498.html -了解详情
醉美公司）因与上诉人宁波江东醉美餐饮有限公司（以下简称宁波醉美公司）商标侵权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院 (2006)甬民四初字第3号民事判决，向 适用法律不当。宁波醉美公司在店面招牌上使用“醉美”文字是依法合理使用企业字号的行为，企业字号与上海醉美公司商标并不会使相关消费者产生误认和混淆。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_66107.html -了解详情
新华宝五金锁具商店(以下简称华宝商店)、温州华光五金锁具有限公司(以下简称华光公司)商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潍坊造 华光只是指被告华光公司的企业文化，不是作为华光商标而使用。第三、被告合理使用自己的注册商标，图形+拼音不构成相同或近似，不构成对“华光汉字+ ...
//www.110.com/panli/panli_36784.html -了解详情
上的知名度。证据26——原告获得的各种荣誉称号(证书)一组36份，其中有中华商标理事会单位证书、2003年6月山东省名牌战略促进委员会、山东省质量技术监督局颁发的“博 使用，但是其在广告牌上的使用已经给原告的商标造成损害，给其造成了3万元的损失，原告为调查及制止侵权行为支出的合理费用是1万元。原告针对 ...
//www.110.com/panli/panli_30653.html -了解详情
公司”，自始至终都是将行政区划、企业字号、行业、地址一起标示在产品上，从未作为商标使用。厦门尚宏公司曾向有关部门投诉，但工商部门调查核实后，没有支持 在《羊城晚报》、《周末画报》赔礼道歉。3、赔偿经济损失50万元，赔偿合理调查费2200元，合计人民币502200元。4、承担本案诉讼费用。本院认为：本案 ...
//www.110.com/panli/panli_20232.html -了解详情
关联性。证据10：《许可合同备案的受理通知书》，证明原告之鳄鱼系列图形商标在中国许可使用的情况。被告对此的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。证据11 标有线绣彩色 标识的领带各一条。另查明，原告及其委托人为取证及诉讼支出合理费用16549.3元。在庭审过程中，双方争议的焦点集中在以下几方面：焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_13420.html -了解详情
年起将其注册在第3类牙膏、香皂商品上的第3125776号“康王Kanwan”商标非法使用在洗发水上，实施侵犯云南滇虹公司和昆明滇虹公司商标权的行为。云南 销售商销售侵权产品的规模及其造成的影响等因素酌情确定汕头康王公司赔偿经济损失及合理开支2万元。汕头康王公司认为不应承担民事责任的辩解不成立。康建虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_39380325.html -了解详情
使用许可的被许可人享有独立的原告资格，可以自行决定起诉；普通使用许可的被许可人经商标注册人明确授权，也可以提出诉讼，这里的明确授权应是书面方式 、公证费、查档费等开支，法院根据开支的真实性、关联性、必要性和合理性，酌情支持合理费用7000元。该案判决不足之处在于没有划分网络服务提供者与侵权网络用户各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-464161.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务