公司在中国的唯一经销商。余臻哲的上述行为，也充分的证明了其抢注尼古拉公司商标的主观恶意。在尼古拉公司与余臻哲无任何业务来往的 ”部分提到：尼古拉公司在法国或者欧盟开设公司网站，享有与其公司名称及其“NICOLAS”商标相关的互联网域名专用权，而没有在“事实与理由”的总括部分以及“理由”部分提到域名作为 ...
//www.110.com/panli/panli_22899871.html -了解详情
广东省广州市黄埔区红山三路122号304房。 上诉人切迟杜威有限公司因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 将《商标法》第三十一条规定作为异议复审的法律根据之一。被上诉人抢注被异议商标的行为明显损害上诉人的合法在先权利，同时也属于以不正当手段 ...
//www.110.com/panli/panli_48170709.html -了解详情
知名品牌大搜罗”即包括“登山袜Bridgedale”，以上网页的形成时间均早于被异议商标申请日之前，而且该公证书中包含的其他网页的内容也均为2003年到 湛经营户外品牌，作为同业经营者，钟承湛不可能不知晓“Bridgedale”商标，更可以说明其抢注恶意。桥戴公司在评审阶段已经提供证据证明钟承湛的恶意 ...
//www.110.com/panli/panli_48128769.html -了解详情
。委托代理人胡志刚，北京市天理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表，主任。委托 第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。烽火公司所称的引证商标一系抢注知名商标的主张不属于本案的审理范围，不予评述。烽火公司 ...
//www.110.com/panli/panli_40763391.html -了解详情
日作出的商评字[2010]第09618号《关于第1215206号“同德福TONGDEFU及图”商标争议裁定书》（简称第09618号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 并具有一定影响，成都同德福公司系以不正当手段恶意抢注争议商标。故亦不能认定争议商标的注册构成《商标法》第三十一条所指“以不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_23627395.html -了解详情
酒业公司对“福兴隆”享有合法的使用权利，同时郑成功酒业公司之所以将“福兴隆”作为商标注册使用，一方面为了发扬光大衡水地区悠久的酿酒文化，另一方面也因“福兴隆”文字寓意美好 商标的申请注册不仅是对衡水老白干公司在先使用并有一定影响商标的恶意抢注，还侵犯了衡水老白干公司的在先权利。综上，依据《商标法》第九 ...
//www.110.com/panli/panli_22937162.html -了解详情
7日作出的商评字〔2009〕第32974号《关于第3075510号“紫华ZIHUA”商标异议复审裁定书》（简称第32974号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院 向商标局提出的异议理由涉及林栋梁恶意将紫华公司的商号抢注成商标的主张，紫华公司向商标评审委员会递交的异议复审请求书明确：紫华公司的成立早 ...
//www.110.com/panli/panli_18704204.html -了解详情
被告自1988年成立之初即在相关的部分产品上使用多种“高能”汉字+图形的组合商标作为商品标识使用至今(见上图一)。2002年期间，原告先后向贵阳市、郑州市、南宁市 种情况。被反诉人现还将同行业其他厂家正在使用而未注册的12个商标进行了抢注，如“港顺”、“永辉”分别是顺德市港顺电子电器有限公司和广州市永 ...
//www.110.com/panli/panli_60983.html -了解详情
驳回原告的全部诉讼请求。◆审判法院经审理认为，双方争议域名的主要部分与原告的商标已构成足以造成相关公众误认的近似，被告对争议域名不享有其他权益，亦未 原告相应经济损失。 随着互联网的普及及其在社会中商业价值的突显，域名抢注成为网络环境下商标侵权的新形式。因此，企业应当重视保护域名无形资产，注意域名的 ...
//www.110.com/ziliao/article-314148.html -了解详情
援引均应指对于1946年7月5日批准的名为《对商业使用之商标的注册和保护作出规定、执行某些国际公约的条款及为其他目的之法案》( 3002条域名抢注之防范(a)一般规定──在《1946年商标法》第43条(15u.s.c.1125)末尾加入以下内容进行修正：[d](1)(a)一个人应在由商标(包括根据本条 ...
//www.110.com/fagui/law_348756.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务