帆、原审第三人中国工商银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称海淀支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第33520号民事判决， ，但王一帆一直不予理睬，未向法庭提供充分证据。 王一帆所购商铺总价款281 275元，其向置业公司支付首付款111 275元，余款17万元为 ...
//www.110.com/panli/panli_214655.html -了解详情
合同》约定：房地产坐落在上海市嘉定区回城南路1128号B125室，系争房屋类型为商铺，房屋建筑面积为136.42平方米，房款为258 530元；随房屋同时转让的设备 元。 原审被告辩称，2004年3月24日双方签订的买卖合同明确系争房屋的性质是商铺。被告在合同签订当日就交付了该房，原告也查验了系争房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_64494.html -了解详情
高度双方后来同意修改为5.3米，2001年12月30日前交房，并注明合同发生争议按以下方式解决：提交顺德市规划国土局房产交易所仲裁委员会仲裁等内容，但合同 时被告印制的宣传资料的恒龙豪苑装修标准上标明“商铺首层高5.6米”。同时原告提供商品房买卖合同原件向中国建设银行佛山市顺德支行办理了房屋抵押贷款， ...
//www.110.com/panli/panli_51557.html -了解详情
后原告购买的商铺面积发生了变化，原告又与洛阳润峰房屋开发有限公司于2005年10月9日签订了《补充协议》，协议约定：本协议作为《商品房买卖合同》、《 ：一、乙方将位于洛阳市景华路17号《润峰广场》01栋03-0341号商铺，建筑面积16.848平方米出租给甲方营业使用。二、租赁期限：乙方自2004年8 ...
//www.110.com/panli/panli_6159934.html -了解详情
和商铺，原告于2005年8月4日与被告裕冠公司签订房屋买卖合同，以498060元购买商铺房一处，面积为30.343平方米，序号是二栋一层72号， 收回房屋所有权，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。现被告裕冠公司应当按照合同约定为原告办理房产证，因原被告没有约定办证的具体期限，故可以按照最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_250915.html -了解详情
和商铺，原告于2006年9月18日与被告裕冠公司签订房屋买卖合同，以677795元购买商铺房一处，面积为38.05平方米，序号是二栋一层1号， 收回房屋所有权，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。现被告裕冠公司应当按照合同约定为原告办理房产证，因原被告没有约定办证的具体期限，故可以按照最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_250913.html -了解详情
和商铺，原告于2006年11月20日与被告裕冠公司签订房屋买卖合同，以652024元购买商铺房一处，面积为38.05平方米，序号是二栋一层4号， 收回房屋所有权，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。现被告裕冠公司应当按照合同约定为原告办理房产证，因原被告没有约定办证的具体期限，故可以按照最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_250909.html -了解详情
公司签订编号为穗房合字99092618号的《商品房买卖合同》，购买保利红棉花园第60-62幢首层11号商铺(现门牌为海珠区燕子岗南路26号之 法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。由于双方约定讼争商铺在被上诉人付清200000元给上诉人后，上诉人应协助被上诉人将房产证转到被上诉人及第 ...
//www.110.com/panli/panli_51447.html -了解详情
，均系广东通法律师事务所律师。 上诉人黎国纯、马洁贞因房地产买卖合同纠纷一案，不服佛山市城区人民法院（2002）佛城法房初字第358号 100990元，该数何来。二、原审判决认定上诉人代被上诉人向佛山市国土局支付了商铺所在地块的土地出让金47282是事实，但认为该土地出让金是被上诉人同意按49010元 ...
//www.110.com/panli/panli_32226.html -了解详情
没有经过抵押权人的同意的情况下，不得转让该商铺。被上诉人夏文珠要求上诉人返购，是欲成立一个新的房屋买卖合同，由于被上诉人所有的房屋设置有抵押，上诉人同被上诉人对于返购没有达成一致，故被上诉人夏文珠要求上诉人返购争议商铺的请求没有法律依据。原审认定事实不清，适用法律错误，判决不当。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_37729787.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务