广西壮族自治区北海市北海大道168号。法定代表人：何玉良，该公司董事长。委托代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北海市威豪房地产 协议书》，名为合作开发，实为土地使用权转让，该协议为无效合同。依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条 ...
//www.110.com/ziliao/article-367718.html -了解详情
（土名“坛域”）兑换给第三人黄永民经营。然而，第三人并不是兑换土地的承包人，所兑换土地的承包人系原告，原告并没有委托第三人与被告进行土地兑换，故 与被告黄恒发因家庭纠纷而发生冲突，后经大塘派出所于2009年3月23日达成和解协议。当日，为有效解决第三人一家与被告一家的纠纷，大塘镇人民调解委员会联合大塘 ...
//www.110.com/panli/panli_23100388.html -了解详情
县里雍镇广实村民委员会岩冲村民小组（以下简称岩冲小组）。诉讼代表人何仁忠。委托代理人严火德。一审第三人柳江县进德镇琼林村民委员会歪拉村民小组（以下 小组陈述称，1、五十多年来，岩冲小组一直遵守“56协议”规定，经营通天岩至岩冲水库一带的土地，从来不与周边的农民集体、单位发生过土地权属纠纷。2、1981 ...
//www.110.com/panli/panli_8384442.html -了解详情
进德镇三千村民委员会三千村民小组（以下简称三千小组）。诉讼代表人谢洪亮。委托代理人曾新贵。一审第三人柳江县进德镇三千村民委员会千七村民小组（以下 冲小组陈述称，1、五十多年来，岩冲小组一直遵守“56协议”规定，经营通天岩至岩冲水库一带的土地，从来不与周边的农民集体、单位发生过土地权属纠纷。2、1981 ...
//www.110.com/panli/panli_8384307.html -了解详情
县里雍镇广实村民委员会岩冲村民小组（以下简称岩冲小组）。诉讼代表人何仁忠。委托代理人严火德。一审第三人柳江县进德镇琼林村民委员会歪拉村民小组（以下 小组答辩称，1、五十多年来，岩冲小组一直遵守“56协议”规定，经营通天岩至岩冲水库一带的土地，从来不与周边的农民集体、单位发生过土地权属纠纷。2、1981 ...
//www.110.com/panli/panli_8384134.html -了解详情
土地用地性质进行经营，租用土地费用为500元每亩每年，年租金为50,500元，原告同时收取被告半年租金25,250元作为租赁押金（押金在双方协议终止时如对原告 上的苗木的市场价值进行评估。2010年3月，上海达智资产评估有限公司出具《委托司法鉴定报告》，载明：以2010年1月9日为评估基准日，选用市场 ...
//www.110.com/panli/panli_6443648.html -了解详情
元，就判决驳回诉讼请求。两上诉人才被迫预交测绘费２０００元。５、原审合议庭擅自委托儋州市测绘服务中心对争议地南湖田山进行第二次测绘并强迫两上诉人预交测绘费 协议书》，其中协议约定，油麻村委会同意惠海公司将其承包油麻村委会的土地转包给金华公司用于造林，期限延长至海南金海浆纸业有限公司之浆厂经营期限一致等 ...
//www.110.com/panli/panli_63953.html -了解详情
地广西壮族自治区北海市北海大道168号。法定代表人：何玉良，该公司董事长。委托代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北海市威 开发协议书》，名为合作开发，实为土地使用权转让，该协议为无效合同。依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条“ ...
//www.110.com/panli/panli_59723.html -了解详情
广西壮族自治区北海市北海大道168号。法定代表人：何玉良，该公司董事长。委托代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北海市威豪房地产 协议书》，名为合作开发，实为土地使用权转让，该协议为无效合同。依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条 ...
//www.110.com/panli/panli_51448.html -了解详情
名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地132000平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局 签订一份《委托书》，约定：原建力砖厂将200亩土地中所占股份的27%委托鸿业公司开发经营，以鸿业公司的名义办理有关手续，进行房屋销售、 ...
//www.110.com/panli/panli_42606.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务