申请人选定了仲裁员，被申请人选定了仲裁员；因双方当事人未在规定的期限内共同选定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。该3名仲裁员于1998 的“调取账簿、资料通知书”后，双方能及时认识并改正上述在香港代收代支的违法做法，将合资公司的一切外汇收入存入其外汇账户，一切外汇支出从其外汇 ...
//www.110.com/panli/panli_62767.html -了解详情
此方案提请贵行考虑研究，如认为可行，我方即抓紧办理有关手续。佛山市对外经济贸易委员会在该函上加署：“经我委研究，同意此方案，请贵行支持解决。”佛山市 商业银行的全部资产、负债及所有债权均由中银香港公司享有及承担。本院认为，中银香港公司是在香港注册成立的有限公司，因此，本案属于涉港商事纠纷，应参照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_59788.html -了解详情
80万元注册资金未到位的认定，也未经核实。在程序上一审法院依职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人的意见，而本案一审法院对青海省经济贸易委员会 有限公司退出合资后将其股权转让给香港海湖发展有限公司(该公司系青海省在香港开办的窗口企业)，海湖公司以其500万马克置换了原香港联力中国投资有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_42914.html -了解详情
有限公司的批准文件、营业执照复印件、该公司与日产株式会社的合作经营意向书及技术咨询合同等及日产汽车（中国）有限公司在香港的注册信息;8、《郑州日产汽车》简介;9、《 刊登在1996年第1期《国际贸易》上的《日产CQ-X概念汽车，尽显未来汽车雄姿》一文，该文末尾有引证商标二标识及“日产汽车”字样；刊登在 ...
//www.110.com/panli/panli_40258249.html -了解详情
认定属于事实认定，不属于诉讼请求，故原告请求认定“伟哥”为辉瑞公司在中国未注册的驰名商标的诉讼请求不能成立；四、原告不能证明其对“伟哥”享有商标 胜利教授的证人证言，其内容为有关“伟哥”商标的法律意见。 被告对上述证据的质证意见为： 第一组证据系在香港和台湾地区形成，原告未履行相关证明手续，对外文证据 ...
//www.110.com/panli/panli_113287.html -了解详情
认定属于事实认定，不属于诉讼请求，故原告请求认定“伟哥”为辉瑞公司在中国未注册的驰名商标的诉讼请求不能成立；四、原告不能证明其对“伟哥”享有商标专用权 第二款和《证据规则》第十二条的规定，应当提交中文译文，原告未提交中文译文，不能确定证据的内容；即便原告在香港地区申请了“伟哥”商标，根据商标法的地域性 ...
//www.110.com/panli/panli_113286.html -了解详情
7、2004年8月20日，原告与山东神州凤凰影视广告有限公司签订的在香港凤凰卫视电视台进行宣传的广告合约，期限为2004年9月至2005年12月。证据8、 是在2004年11月下旬由其和其父毛周清在上海注册的公司“上海视必康光学眼镜有限公司”生产的，共生产了1000付，生产成本每付15元，批发销售价每 ...
//www.110.com/panli/panli_79815.html -了解详情
认定属于事实认定，不属于诉讼请求，故原告请求认定“伟哥”为辉瑞公司在中国未注册的驰名商标的诉讼请求不能成立；四、原告不能证明其对“伟哥”享有商标专用权 第二款和《证据规则》第十二条的规定，应当提交中文译文，原告未提交中文译文，不能确定证据的内容；即便原告在香港地区申请了“伟哥”商标，根据商标法的地域性 ...
//www.110.com/panli/panli_71932.html -了解详情
认定属于事实认定，不属于诉讼请求，故原告请求认定“伟哥”为辉瑞公司在中国未注册的驰名商标的诉讼请求不能成立；四、原告不能证明其对“伟哥”享有商标 胜利教授的证人证言，其内容为有关“伟哥”商标的法律意见。 被告对上述证据的质证意见为： 第一组证据系在香港和台湾地区形成，原告未履行相关证明手续，对外文证据 ...
//www.110.com/panli/panli_71931.html -了解详情
。 9、日本油漆（香港）有限公司在香港注册“美得丽”商标的记录。证明廊坊立邦将“美得丽”作为商标使用的事实。 10、原告保赐利公司销售“美得丽”产品 文字的清漆等产品。1994年8月，立时油漆（惠州）有限公司经广东省惠州市对外经济贸易委员会批准更名为立邦涂料（广东）有限公司。1998年9月10日，立邦 ...
//www.110.com/panli/panli_62104.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务