一般指用于工业产品的标准图案装饰和样式,使工业产品在制成后有吸引人的外观。它必须具备能与具有实际用途的产品相结合,产品适合于工业上的应用且 提出一些建设性意见: 国家版权局版权管理司副司长许超提出,虽然在我国著作权法中并未出现外观设计或者实用艺术作品的字样,但可以肯定的是,具有实用功能的美术作品是可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-135452.html -
了解详情
号决定;二、专利复审委员会重新就第02333394.4号名称为“染色机(G)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉 并无不妥。但是,当同一申请人就相同产品于同一日申请两项以上相近似的外观设计时,《审查指南》的上述规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意 ...
//www.110.com/panli/panli_90048.html -
了解详情
号决定;二、专利复审委员会重新就第02333395.2号名称为“染色机(H)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉 并无不妥。但是,当同一申请人就相同产品于同一日申请两项以上相近似的外观设计时,《审查指南》的上述规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意 ...
//www.110.com/panli/panli_90047.html -
了解详情
号决定;二、专利复审委员会重新就第02333396.0号名称为“染色机(I)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉 并无不妥。但是,当同一申请人就相同产品于同一日申请两项以上相近似的外观设计时,《审查指南》的上述规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意 ...
//www.110.com/panli/panli_90045.html -
了解详情
号决定;二、专利复审委员会重新就第02333393.6号名称为“染色机(F)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉 并无不妥。但是,当同一申请人就相同产品于同一日申请两项以上相近似的外观设计时,《审查指南》的上述规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意 ...
//www.110.com/panli/panli_90044.html -
了解详情
决定(简称第7346号决定)。第7346号决定认为本专利与第95316343.1号中国外观设计专利既不相同也不相近似,并维持本专利有效。北京市第一中级人民法院认为, :“本专利与证据3相比较,不同点在于:1、灯罩上的图案不同,本专利设计有平行的横向装饰线条,二头二条黑带特别醒目,而对比文件无任何装饰 ...
//www.110.com/panli/panli_90042.html -
了解详情
为自然骨头形态,两端为对称较粗双圆头。对比文件也是狗咬胶,其外观形状为对称且两端较粗的双圆头形状。经比较,二者均为宠物食品, 在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。以上事实有“宠物食品(猪皮压骨狗咬胶)”外观设计专利授权公告文本、第4918号无效决定、第二届亚洲宠物展览会参展商名录及当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_88328.html -
了解详情
本院不予采信。至于伟安公司的产品图片和设计图,无法证明伟安公司自行设计了本案被控侵权产品这一主张。综上,被告伟安公司未经专利权人 法律效力后立即停止销售侵犯名称为“床(OB312)”、专利号为ZL200430064351.6的外观设计专利权的产品; 二、被告深圳伟安家俱企业有限公司应在本判决发生法律 ...
//www.110.com/panli/panli_64412.html -
了解详情
年6月起,陈浩然发现恒大公司未经许可,大肆生产、销售仿冒上述外观设计专利的餐台,严重损害了陈浩然、优越公司的合法权益。2006年 产品的行为是否侵犯了名称为“餐台(OD303)”、专利号为ZL200430064346.5的外观设计专利权? 一、关于本案是否中止审理的问题。根据最高人民法院《关于审理专利 ...
//www.110.com/panli/panli_64404.html -
了解详情
五金塑料有限公司、刘晨光立即停止侵犯原告深圳市联创实业有限公司专利号为 ZL02301074。6外观设计专利权的行为,并销毁被告佛山市南海基宏家用电器有限公司、南海市南庄富昌 上,存在一定的差异:在专利的主视图中,约占二分之一面积的柜门设计为横向直线图案,被控产品上端是弧形图案;专利柜门为平面无图案, ...
//www.110.com/panli/panli_61121.html -
了解详情