石头搁一铁锅煮饭。一九九九年十二月七日谢高玉生火煮饭时上了一趟厕所，转来即发生失火，由于三原告房屋均系木架结构，火势很猛，虽经众人救火，仍将伍才学房屋一 与谢高玉的三个儿子无关，被告王焕银、王焕华、王焕川不应当承担赔偿责任。据此，本院为了保护公民的合法财产权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七 ...
//www.110.com/panli/panli_31595.html -了解详情
在签订劳动合同时没有对财物的保管进行约定，在进行救火时刘昕与林站也没有就摩托的保管形成一致意向，林站在森林失火这种紧急状态下将人员全部派往现场救火的决定不存在过错，因此林站不承担民事赔偿责任。 至于紧急避险，笔者认为，刘昕与林站之间不存在紧急避险的侵权之债关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-237823.html -了解详情
的主要原因，因此给原告（反诉被告）造成的财产损失应承担主要的赔偿责任，但此次火灾的失火点位于原告（反诉被告）租赁库房内，原告（反诉被告）疏于 ，共计141175元的80%计112940元；二、原告（反诉被告）张某某、秦某某赔偿被告（反诉原告）孙某某、王某某财产损失112806.4元、评估费2500元， ...
//www.110.com/panli/panli_18315792.html -了解详情
自行车、童车两辆、塑料窗等财产的损失共计10619元因证据充分，予以认定。但其要求赔偿的其它财产损失因证据不足，不予采信。 一审法院判决，王凤英、葛大军于判决生效 凤英用火不慎造成孙东亮家财产被烧毁，王凤英对孙东亮家失火所造成的损失应承担赔偿责任。葛大军与王凤英虽分居多年，但至今仍为合法夫妻，对此，葛 ...
//www.110.com/panli/panli_10243433.html -了解详情
清单与其店内的空间明显不符。上诉人不是失火案的赔偿义务主体，火灾是外来火源引起，不应判令经销公司承担赔偿责任，且被上诉人张金阁与经销公司未签订 可依据其提供的进货票据认定存货价值为21471元，以上共计26471元，经销公司应给予赔偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果稍有不妥，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_3915602.html -了解详情
在签订劳动合同时没有对财物的保管进行约定，在进行救火时刘昕与林站也没有就摩托的保管形成一致意向，林站在森林失火这种紧急状态下将人员全部派往现场救火的决定不存在过错，因此林站不承担民事赔偿责任。 至于紧急避险，笔者认为，刘昕与林站之间不存在紧急避险的侵权之债关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-153513.html -了解详情
的依据。由此，可以认定原告李美风家房屋系李永华、李云华、李志江失火烧毁。根据《民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的 结论书予以确认。因本案三上诉人系未成年人，其监护人应对三上诉人的致损行为承担连带赔偿责任。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_142506.html -了解详情
往常一样，锁好车，到车间里办事去了。 短短几分钟后，突然有人高喊：“失火了，失火了，快来救火啊！”车间内的人们一窝蜂地往外冲，陶某也跟着 的保险责任范围？成为开庭审理过程中最大的争议焦点。 法院认定赔偿责任 江苏省海安县法院审理后认为，原告张某就其车辆向被告某保险公司提出投保，被告签发了保险单，保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34949.html -了解详情
是人们常倒垃圾的地方。而对于原告跌入桥下是无法预见的，也无过错，不承担赔偿责任，考虑到原告方伤情较重，愿意从人道主义上补偿原告及王某二人10000元损害 稻糠没尽到管理义务之后，扬长而去，因春天风大而引起火灾，危害了公共安全，甚至失火造成致人重伤，死亡的情况下，从刑法角度方面看，被告的行为便构成失火罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-141118.html -了解详情
的依据。由此，可以认定原告李美风家房屋系李永华、李云华、李志江失火烧毁。根据《民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的 结论书予以确认。因本案三上诉人系未成年人，其监护人应对三上诉人的致损行为承担连带赔偿责任。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_70818.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务