给付其货款3,000元、2,000元,但2010年2月13日原、被告对账时,在扣除被告已付款后,被告签字确认还欠原告25,750元,而2010年2月14 原告需返利4元,而被告至少向原告购买10吨以上的饲料,本院酌定按10吨计算,故应扣除返利款2,000元,故被告尚应给付原告货款23,750元。据此, ...
//www.110.com/panli/panli_18235938.html -
了解详情
沈甲到原告处来对账时确认的。被告乙公司、沈甲于2009年3月10日庭审时又提供支票存根2份,证明被告沈甲向原告支付28万元,故已不欠原告任何款项 付款后即2007年6月16日起至判决生效日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求,于法有据,本院亦予以支持。被告沈甲于2006年7 ...
//www.110.com/panli/panli_11197603.html -
了解详情
的权益,这是有悖法律程序的。二、朱炳华的提成在2003年度的对账中已支付完毕,朱炳华还欠上诉人欠款16万元(详见证据)。2002年3月 无法兑现,因此寻乌文教局向热管锅炉厂支付锅炉款及违约金共计880000元,另计利息8000元,总计888000元。 本院查明的其他事实与原审法院查明的相符。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_142863.html -
了解详情
2008年4月17日,被告在原告处定作中空玻璃。2007年12月21日对账时,被告欠原告加工费156 482元,2008年1月28日,被告给付原告40 000元 约定期限付款,应当给付原告从对账之日起至2007年9月14日合同履行完毕之日止的违约金。本院认为按照日千分之三计算违约金标准过高,本院酌情降 ...
//www.110.com/panli/panli_107841.html -
了解详情
令五被告连带偿付原告购猪款244031元并支付利息(利息从起诉之日起至判令还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告郜朝阳辩称:其与原告之间不 ,认为这表明双方债权债务已清偿完毕。原告对此不予认可,原告对收据上标明的“清”和“√”的解释意见是:“√”是原告在向被告贺传涛对账时,贺传涛打的,“清” ...
//www.110.com/panli/panli_45504301.html -
了解详情
误将取款凭单上交易金额打印成1000元,造成账务差错9000元。事后,银行在对账时发现差错,通过查找凭证及调阅监控录像,确认系雷某某此笔取款业务发生账务差错 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在本判决送达后十五日内,向本院递交上诉状,并 ...
//www.110.com/panli/panli_37337351.html -
了解详情
判令五被告连带偿付二原告猪款12602元并支付利息(利息从起诉之日至判令的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告郜朝阳辩称:其与原告不存在 异议,认为这表明双方债权债务已清偿完毕。原告对此不予认可,原告对收据上标明的“清”和“√”的解释意见是:“√”是原告在向被告贺传涛对账时,贺传涛打的,“清 ...
//www.110.com/panli/panli_45503240.html -
了解详情
自2010年8月13日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回青龙公司对缪小红、梁丽芬的诉讼请求和其他诉讼请求。案件诉讼费8500元 水泥存在重量不足及质量问题的事实。且在2007年8月24日,青龙公司与地基公司的经办人缪小红对账时,缪小红出具给青龙公司结欠水泥款的欠条时,并未就 ...
//www.110.com/panli/panli_26287793.html -
了解详情
月的货款人民币10,500元(以下币种均为人民币)。同年5月底,原告与被告对账时,被告又将5月份尚未付清的货款1,200元加入上述欠条中,确认尚欠 ,700元为本金自2010年11月17日至实际付清之日止的逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_23521602.html -
了解详情
.6元及逾期付款的利息损失,利息的计算标准,按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息 人的合法权益。 被上诉人徐建答辩称,“供应商明细账”系上诉人财会人员同意与被上诉人对账时打印的,而不是所谓的复印件。被上诉人原审向法院依法申请调取该证据, ...
//www.110.com/panli/panli_134116.html -
了解详情