。本案的争议焦点即为双方签订的垫资合同和工程合同中有关垫资的条款是否有效，以及原告收取被告的租金是否合法。 原审判决认为：建设部、国家计委、 条的规定，判决：一、被告三水市亿丰纸品有限公司实际所欠原告三水市西南建筑工程有限公司工程款814160元，被告须在本判决生效之日起一个月内向原告清偿200000 ...
//www.110.com/panli/panli_25453.html -了解详情
公司职工。上诉人秀山路桥公司、平安园林公司与原审第三人合川城建公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2010年12月14日作出（2009）渝 债权转让协议的效力。故合川城建公司与平安园林公司签订的债权转让协议合法有效，秀山路桥公司关于债权转让协议无效的上诉理由不予支持。二、关于诉讼时效问题 ...
//www.110.com/panli/panli_42535435.html -了解详情
、辽宁省通信公司大连市分公司（以下简称电信公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）建设工程合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2002年8月22日作出（ 八局及海鸟公司签订的《建设工程施工合同》和《联建协议》合法有效。本案的争议焦点是诉争施工合同权利义务的建设方是否已由大连市邮电局转移至海鸟 ...
//www.110.com/panli/panli_39199578.html -了解详情
简称钢城公司）因与被上诉人安阳市中泰建筑有限责任公司（以下简称中泰公司）建设工程合同纠纷一案，中泰公司于2006年1月26日向河南省安阳市中级人民法院（ ，亦非当事人之间的民事协议，对当事人一般不具有强制力，除非会议纪要已完全具备有效民事协议所具备的要件。本案中，钢城公司虽然参加了政府组织的协调会，但 ...
//www.110.com/panli/panli_37291433.html -了解详情
公司）与被告(反诉原告) 三门峡唐润资源综合利用有限公司（以下简称唐润公司）建设工程合同及返还工程款纠纷二案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 ，款项已支付。本院认为，由于上述证据涉及本案争议事实，本院将结合本案其他有效证据及原、被告共同认可的鉴定机构作出的司法鉴定意见书进行认证。对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_24541163.html -了解详情
润华公司）与上诉人安阳市国安房地产开发有限责任公司（以下简称国安公司）建设工程合同纠纷一案，润华公司于2008年9月8日向河南省安阳市中级人民法院（以下 单位综合基价》及变更签证结算”。本院认为：一、关于原审认定的工程款数额及利息的起算时间是否正确的问题。1、关于人工费应否调整的问题。双方在施工合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_20948412.html -了解详情
5月11日出生。原告濮阳市远达建筑安装有限公司第五分公司与被告濮阳市油田教育中心建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 ，且双方均同意按此价款执行，亦为双方的真实意思表示，因此，本案涉案合同合法有效，双方应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_288359.html -了解详情
杨显军，河南三贤律师事务所律师。原告屈群岭与被告邓州市公路工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2008年5月28日向南阳市中级人民法院起诉，中级法院 2003年11月16日的协议是否有效，因第三项目部与原告均无资质、公章，我方约定是用于内部传递使用的，不能对外签订合同，我们认为这个协议无效，建筑法 ...
//www.110.com/panli/panli_271917.html -了解详情
两份合同，双方主体适格，内容合法、意思表示真实，当属有效，对双方具有约束力。关于恒氏装饰是否按合同完成工程量的问题。因皇姑国税局提供了照片及继续施工所购买的 为三个问题，1、本案合同价款是否是一次性包死；2、该工程是否实际使用；3、工程是否全部完工。关于争执焦点1，对合同是否是一次性包死问题，本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_264153.html -了解详情
（以下简称沛县五建公司）、徐州龙都置业有限公司（以下简称徐州龙都公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2008年3月21日立案受理后，依法组成合议庭， 增加综合间接费11462.26元，增加利润1273.58元。 14、关于一砖外墙工程量是否有误的问题，本院经核实，一砖外墙工程量并无差错。 15、关于砖砌 ...
//www.110.com/panli/panli_236924.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务