无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的，人民法院应当 洛阳市体育局承担（洛阳市体育局承担的二审诉讼费中的29210元，先由洛阳市成大建筑安装工程有限公司垫交，执行时一并清结）。本判决为终审判决。审判长 乔 ...
//www.110.com/panli/panli_29203790.html -了解详情
江苏分公司（以下简称中技江苏分公司）因与被上诉人建湖县第三建筑工程公司（以下简称建湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2009）惠民初字 证词不予认可。建湖公司为证明中技江苏分公司收取了工程押金，刘某代表中技江苏分公司将本案所涉工程分包给建湖公司是经中技江苏分公司认可的，向法院 ...
//www.110.com/panli/panli_26359923.html -了解详情
有限公司(以下简称建新蓝公司)、溧阳市华能建筑有限公司（以下简称华能公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2006年12月30日作出一审判决后， 银行股份有限公司江苏省分行主持原、被告双方进行鉴定咨询记录和关于银胜路土方工程造价咨询报告进一步证实了原告方实际完成的工程量和应得工程款的真实性和具体化，与 ...
//www.110.com/panli/panli_20390465.html -了解详情
委托代理人金勇，安阳公司职工，一般代理。原告杭萧公司为与被告安阳公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯 如下：一、解除河南杭萧钢构有限公司与上海安阳建筑起重安装工程公司劳务分包合同关系。二、上海安阳建筑起重安装工程公司返还河南杭萧钢构有限公司多支付其劳务 ...
//www.110.com/panli/panli_12861605.html -了解详情
的工程款是否应计算利息的问题。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，欠付工程款的利息从 立方米×12.08元/ 立方米）=11,640,742.41元。再依据《分包合同书》第六条有关东和公司的税金由被告以合同总价的3.33%代扣统缴，以及建安 ...
//www.110.com/panli/panli_9011555.html -了解详情
中原商贸城）建设工程施工合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2009年1月17日作出（2008）荥民二初字第162号民事判决，驻马店市建筑公司不服，提起 的事实与一审查明事实一致。二审认为，驻马店市建筑公司中原国际小商品城项目部与杞县六建签订的建设工程劳务分包合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_3958858.html -了解详情
事务所律师。上诉人中国建设第四工程局第六建筑工程公司（以下简称第六建筑工程公司）因建设工程承包合同给付质保金纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2003）皇民房 第二十九条规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”第六建筑工程公司将其承包的建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_261861.html -了解详情
有限公司长春分公司的第一项目部负责人刘保根与本案原告盛凌芳、王田军签订建筑工程分包合同，将长岭世贸商城一区由二原告承建，2005年6月10日，被告 中华人民共和国建筑法》所禁止之行为，系违法转包，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，本案四被告系法定适格 ...
//www.110.com/panli/panli_161244.html -了解详情
钧，重庆益安律师事务所律师。原告何文明与被告重庆市雅博建筑工程有限公司(以下简称雅博建司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2006年3月20日受理后，依法由 通则》若干问题的意见(试行)》第七十五条之规定，对这部分差额不应再适用原告承诺的付款条件，被告应当将该差额50075.3元及利息及时支付给原告。 ...
//www.110.com/panli/panli_86377.html -了解详情
建设总承包公司(以下简称国际公司)与被告上海徐泾体育城(以下简称体育城)建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年7月17日 管理费及赶工措施费，涉及到京华公司与原告是否具有工程分包关系问题。上海市青浦区人民法院判决已确定由被告作为发包方直接向京华公司支付工程款，该判决业已生效 ...
//www.110.com/panli/panli_81178.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务