月8日向原告东方怡德公司送达举证通知书、开庭传票。被告洛阳事通公司提出管辖权异议，本院及洛阳市中级人民法院依法裁定驳回后，本院于2008年12月12日依法 人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_185958.html -了解详情
地问题，同时还涉及到以不动产为标的物的合同纠纷案件如何确定案件管辖问题。 一、如何理解建设工程施工合同的合同履行地 主张该案不立案的理由是，虽然我国 案件不局限于不动产所在地法院管辖，而统一适用合同纠纷案件的地域管辖规定，由被告住所地和合同履行地法院行使管辖权，有利于在方便诉讼的同时合理调节各地法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137710.html -了解详情
长沙市天心区人民法院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条 “因合同 地人民法院管辖”之规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案双方所签《沥青砼路面施工合同》工程施工地点在湖南省株洲市天元区，天元区 ...
//www.110.com/panli/panli_47390002.html -了解详情
签订协议书发生的争议没有管辖权。三、仲裁程序违法及适用法律错误。本院经审查查明：某房产公司与某建筑公司在履行双方签订的建筑安装工程施工合同中发生纠纷， 无异议。2010年11月1日，湘潭仲裁委员会对某房产公司与某建筑公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2010）潭仲裁字第227号裁决。本院审查后认为， ...
//www.110.com/panli/panli_32383162.html -了解详情
男。被告唐某某，男。委托代理人张某某，湖南××律师。原告刘某某与被告唐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年5月11日受理后，依法组成合议庭，于同年 ，被告在开庭前未对受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，故本院对该案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_30000205.html -了解详情
华钢结构有限公司（以下简称丰华公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院提起诉讼。后被告提起管辖权异议，本院作出（2010）义民初字 被告河南丰华钢铁结构有限公司于本判决生效五日内返还原告群英塑胶（河南）有限公司工程预付款100000元；并支付违约金（自2008年8月1日起以未返还预付 ...
//www.110.com/panli/panli_29424156.html -了解详情
建设总公司因与铁道第四勘察设计院信阳绿茵园林草坪工程处（下称信阳草坪工程处）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院2010年8月18日作出的（2010 对下列上诉案件，可以依照《民事诉讼法》第一百五十二条的规定迳行判决、裁定：（1） 一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件。...
//www.110.com/panli/panli_20871119.html -了解详情
以下简称C公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。被告A公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于 的债务利息。案件受理费6,976.85元，由被告上海A装饰设计有限公司、被告上海C建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...
//www.110.com/panli/panli_303648.html -了解详情
许昌泓基贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2008年9月25日诉至许昌市魏都区人民法院。在提交答辩状期间，被告许昌泓基贸易有限公司提出管辖权异议。经魏都区 是否维修与本案的工程款纠纷无关联，不予审查。对证据十二证人证言中证明工程质量问题以及维修问题的不予认定，对证明被告已经使用所建房屋的证言予以 ...
//www.110.com/panli/panli_289726.html -了解详情
现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告于2006年8月l8日签订了《建设工程施工合同》一份，双方约定：一、原告将金丰山庄商住楼1—8号楼发包给 ，限额为总造价的2％，发生争议解决的方式向有管辖权的人民法院提起诉讼；三、合同一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定所应承担的责任。索赔是指在合同履行 ...
//www.110.com/panli/panli_282576.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务