继承。”上述事实,有当事人陈述、民事调解书、证人证言、遗嘱、房产证复印件等证据在案为凭,这些证据经开庭质证、认证,足以在案佐证。本院认为,本案认定双方争议门面的 看出,原告实际对门面属被告所有是知情的。因遗嘱中在处分原告夫妇的共同财产时,只是处分了住房部分,而门面部分未作处分。这就说明原告知道门面本身 ...
//www.110.com/panli/panli_13076797.html -
了解详情
仙名下,该争议房屋是朱X、罗志红夫妻关系存续期间所购房产,属夫妻共同财产,且双方离婚后罗志红一直居住该房至今。综上所述,被告的颁证行为侵犯了原告合法 称与朱X在夫妻关系存续期间共同购置的房产属夫妻共同财产,属民事纠纷,故请求法院驳回原告的诉讼请求,维持被告为第三人所颁发的房产证。被告向本院提供办理房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_6618501.html -
了解详情
15日,上诉人与被上诉人登记结婚,房产过户之事已显得没有必耍。婚后双方于2004年办理房产证前又向被上诉人单位补交3990.86元房款,2004年7月,洛阳春都 查明的事实与原审认定一致。本院认为:关于陆琴上诉称本案所涉的房屋属夫妻共同财产问题,其二审中提供了郭满堂的证言及房屋所有权证存根及产权界定卡 ...
//www.110.com/panli/panli_5659849.html -
了解详情
但认为购房由詹少坡出资,只是写上詹洪峰的名字。詹洪峰与王琳结婚仅3个月时购买此房,不可能是夫妻共同财产。詹立峰同意詹洪峰质证意见。购房款是由父亲詹 ,王琳对证1-3真实性均无异议。但认为不能证明詹少坡交款,房屋就归詹少坡所有。应当以房产证和买卖合同为准。这只是一个房款的来源问题。证人证言不能证实钱就是 ...
//www.110.com/panli/panli_4545819.html -
了解详情
日,当时并未与被告结婚;被告对房产证无异议,对预售合同有异议,合同上的房屋与本案争议房产不符,虽然该房产登记在一方名下,应属双方共同财产。4、证明一份,证明房子 是原件,不能达到证明目的,当时没有结婚,为了便于好还钱,欠条写的张瑞丽的名字,钱是被告出的。6、证言一份,证明张瑞丽借钱买房;被告认为证人未 ...
//www.110.com/panli/panli_1586378.html -
了解详情
年1月31日登记结婚,婚生女于2005年9月14日出生。婚后双方性格差异较大,难有共同语言,到了2008年4月被告便开始找借口很少回家,2008年 黄山东部6#、7#的两套安置房是否属于夫妻共同财产的问题, 被告主张被告并非被拆迁房屋产权人,并提交了1953年的房产证为证。从被告与拆迁人所签订的《拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_308857.html -
了解详情
。如果双方协议离婚未成,当事人一方有反悔的权利,事先达成的离婚协议没有生效,对夫妻双方均不产生法律约束力。 父母治病可分割共同财产 《婚姻法解释(三)》规定, 离婚时一概将房屋认定为夫妻共同财产,势必伤害父母的意愿和利益。对此,一位女士表示: 柳小姐:我无所谓!如果你父母以你的名字给你买房,我也没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-515504.html -
了解详情
不敢办理,所以房屋至今还没有房产证。该房屋应为双方共同继承;另外,房屋装修是陈沛强、陈沛华所为,故拆迁补偿的装修补偿等五万多远应属陈沛强、陈沛华所有 析产。陈沛珍主张其对房屋的一、二层也有出资建造,但没有提供证据证实,本院不予采纳。但由于原房屋是家庭的共同财产,房屋没有进行析产,陈沛珍对原房屋享有共同 ...
//www.110.com/panli/panli_39262388.html -
了解详情
年12月23日,经双方协商,被告以30000元的价格将其位于解放区环城西路焦西矿自建院2号楼114号房屋卖给原告,并约定应配合原告办好房产证过户手续。6年来 是被告王海福的名字,产权归王海福所有。二被告虽系夫妻关系,但该房产系结婚前王海福个人购买,按婚姻法的有关规定,该房产不是夫妻共同财产,应为王海福 ...
//www.110.com/panli/panli_33456910.html -
了解详情
陈春秀于2002年卖给答辩人与被答辩人的,但房产证登记的是被答辩人父亲的名字,故房屋应按夫妻共同财产进行分割,答辩人应获得房屋价值的一半即7.5万元。 认可;5号证据系证人陈春秀出庭作证的内容,证实房屋属夫妻共同财产及借款12800元之事,因证人与被告有利害关系,又无其他证据佐证,本院对证人陈春秀作证 ...
//www.110.com/panli/panli_31408890.html -
了解详情