法律行为从成立时起具有法律约束力。陈某与李某在案外人胡某见证下签立的房屋转让协议,是双方当事人真实意思表示的有效民事行为,对双方有约束力。该协议确定了 未将陈某垫付的购房款付给陈某,构成违约,应承担违约责任。有证据证明李某持有协议而拒不交出,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-142436.html -
了解详情
,同意按公司一九九四年十一月二十日光大公司海南代表处和国信公司三方签订的补充协议处理公司购置仙乐花园以及国际大厦房产的合同。希望光大公司海南代表处能尽早办 投资、导致股东权益受损的基础上,作出追认华侨公司九三年六月十四日订立的《房屋转让协议》和九四年十一月订立的《协议书》的,该董事会纪要上有明确记载。 ...
//www.110.com/panli/panli_56111.html -
了解详情
组1,系复印件,未讲明证据被告赵强为支持其主张,向本院提交如下证据:房屋转让协议原件。原告对被告赵强所举证据发表质证意见如下:真实性无异议,内容有异议, ,已履行合同。原告对被告刘平显所举证据发表质证意见如下:对证据1,对协议证明方向有异议,合同内容约定仅限双方当事人,不涉及公共约束力,合同甲方赵强已 ...
//www.110.com/panli/panli_37557171.html -
了解详情
三人的起诉。根据原、被告及第三人诉辩意见,确认本案的争议焦点:1,房屋转让协议是否有效;2,第三人袁美中是否构成善意取得。原、被告及第三人对 规定应当登记的已经登记。本案第三人应知道二原告对该房地产作为遗产享有相应的继承权且转让房地产没有办理相关登记手续,故第三人袁美中依法不能构成善意取得。虽然被告与 ...
//www.110.com/panli/panli_1513409.html -
了解详情
都有过错的,应当各自承担相应的责任,本案中,被告将房款交付,至今未得到房屋,原告应返还购房款180000元并承担购房款利息,利息按中国人民银行同期贷款利率计算。根据 十八条之规定,判决如下:一、原告曹爱丽与被告崔金荣所签房屋转让协议无效。二、原告曹爱丽于判决生效后五日内返还被告崔金荣购房款180000 ...
//www.110.com/panli/panli_17781125.html -
了解详情
,二00五年十二月十二日,原告河南建工股份有限公司与被告周学明签订了房屋转让协议,原告将其所有的座落于潢川县环城东路“建工酒店”,以150万元价格 间及附属设施;支付方式为被告接受原告在北城信用社贷款150万元;被告交清转让金额后,原告应及时将西关信用社建工大酒店的土地证赎回移交给原告办理房地产有关 ...
//www.110.com/panli/panli_233698.html -
了解详情
房屋转让协议内容对外无效。原审判决:一、原告曹平安与被告刘成所签订的房屋转让协议无效;二、被告刘成于本判决生效后10日内,将位于涧西区46号街坊 各承担250元(该费用原告已垫付,执行时由被告直接支付原告) 本院认为,本协议无法正常履行的原因是职工对该房产占有80%的产权,而单位占有20%的产权,厂方 ...
//www.110.com/panli/panli_179803.html -
了解详情
原审法院认为:红五星公司与雪利浦公司于2008年12月30日签订的《土地房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示,合法有效,法院予以确认。双方均应按约履行 单独将某一条款孤立出来单独解释,如果按照雪利浦公司的说法在“乙方按约定付清转让款后争议即与他无关”,显然与“甲方陈述和保证”条款中雪利浦公司的承诺相 ...
//www.110.com/panli/panli_27626868.html -
了解详情
,2005年12月12日,原告河南建工股份有限公司与被告周学明签订一房屋转让协议,原告将其所有的座落于潢川县环城东路“建工酒店”,以150万元价格转让 多次催告下,一直未依约承接被上诉人公司在该信用社贷款150万元或支付转让房款150万元。原审依据河南建工股份有限公司的诉请和中华人民共和国合同法第九十 ...
//www.110.com/panli/panli_308430.html -
了解详情
在庭审中自认在2005年10月至2006年11月期间两被告一直居住在争议房屋的楼上并共同在离家500米左右处经营一建材门市。 一审法院认为,最高人民法院关于 其主要事实及理由:1、一审法院认定被上诉人靳辉祥与蔡宇订立的房屋转让协议有效,属认定事实错误。房屋转让未经上诉人书面同意且原审被告蔡宇在转让抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_96355.html -
了解详情