以下简称中建一局）因与被上诉人沈阳四海工程部（以下简称四海工程部）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决， 字第1648号民事判决书，证明四海工程部九处当时已经注销了，根本就没有承揽加工制作铝合金窗的资格，四海工程部根本没有这样的设备、技术和人力；证据 ...
//www.110.com/panli/panli_261873.html -了解详情
局（集团）有限公司与被上诉人沈阳四海工程部、被上诉人沈阳海通房产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案的审理报告一、案件的由来和审理经过上诉人中国建筑一局（ 初字第1648号民事判决书，证明四海工程部九处当时已经注销了，根本就没有承揽加工制作铝合金窗的资格，四海工程部根本没有这样的设备、技术和人力；证据 ...
//www.110.com/panli/panli_261851.html -了解详情
事务所律师。 上诉人佛山市南海南捷彩印包装有限公司(以下简称南捷公司)与被上诉人朱方智承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南法民二初字第553号民事 的邀约，朱方智认可并根据交易习惯具体实施加工行为是对邀约的承诺，订购单是双方成立的加工合同；(2)朱方智所持的订购单的红色联是 ...
//www.110.com/panli/panli_81246.html -了解详情
原告上海耀华皮尔金顿玻璃股份有限公司与科华国际工程有限公司(以下简称科华公司)加工承揽合同纠纷一案，本院于2002年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了 科华公司尽快提货，科华公司于2001年7月31日回复原告称 “三份玻璃加工合同至今合法、有效，我公司于6月30日以函电形式发文给贵公司，要求 ...
//www.110.com/panli/panli_79568.html -了解详情
，上诉称：1、原审法院查明双方共签订四份加工合同是有误的，其实双方共签订五份加工合同，前一份合同因执行完毕，双方无异议，而有争议的是 112号民事判决为保健公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付彩印公司加工承揽货物款人民币16880元及利息(按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率从1999年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_52396.html -了解详情
代理人沈建山，上海市捷华律师事务所律师。上诉人上海冰雪人企业发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2004)宝民二(商)初字第1294号民事 垫付)，均由上诉人负担。原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人诉称：被上诉人违反加工合同的义务，本案系争服装并非由被上诉人自行 ...
//www.110.com/panli/panli_29104.html -了解详情
史忠伟，上海市中广律师事务所律师。原审上诉人富士公司与原审被上诉人双龙纺织厂加工承揽合同纠纷一案，本院于1998年9月5日作出(1998)嘉经终字第280号 以“加工协议”第五条判令富士公司支付加工款不符本案实情，本案属加工合同纠纷，应当就加工定作物的报酬及原料的使用情况合并作出处理。富士公司称本案应 ...
//www.110.com/panli/panli_19889.html -了解详情
以下简称中建一局）因与被上诉人沈阳四海工程部（以下简称四海工程部）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决， 字第1648号民事判决书，证明四海工程部九处当时已经注销了，根本就没有承揽加工制作铝合金窗的资格，四海工程部根本没有这样的设备、技术和人力；证据 ...
//www.110.com/panli/panli_15674.html -了解详情
简称兴基伟业公司）因与被上诉人北京市丰琪食品有限公司（以下简称丰琪公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第1564号民事判决，向 陈述等证据在案佐证。本院认为：丰琪公司与兴基伟业公司之间签订的委托加工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_38723896.html -了解详情
幅宽（卷桶）766公斤、787*1120规格5700张、787*930规格900张。加工工艺要求为“按样生产”，工贸公司提供资料为“印刷样、纸样、压纹样 。此外，商贸中心在履行加工合同过程中将工贸公司货物丢失，应当承担赔偿责任。二审法院认为，工贸公司与商贸中心之间存在纸张加工承揽关系，商贸中心向工贸 ...
//www.110.com/panli/panli_276809.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务