被告施普公司。原告孔某诉被告施普公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、符某及被告委托代理人牛某到庭参加 原告只是享有固定的收益，因此，原告的行为并不符合投资、买卖服务的法律特征，而宜被认定为以投资、服务名义出现的借贷，同时，在本次诉讼前，原告也曾催告 ...
//www.110.com/panli/panli_12112128.html -了解详情
被告施普公司。原告李某诉被告施普公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、符某及被告委托代理人牛某到庭参加 原告只是享有固定的收益，因此，原告的行为并不符合投资、买卖服务的法律特征，而宜被认定为以投资、服务名义出现的借贷，同时，在本次诉讼前，原告也曾催告 ...
//www.110.com/panli/panli_12110612.html -了解详情
原告吴某。原告眭某。被告施普公司。原告吴某、眭某诉被告施普公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托 、销售，原告只是享有固定的收益，因此，原告的行为并不符合投资、买卖服务的法律特征，而宜被认定为以投资、服务名义出现的借贷，同时，在本次诉讼前，原告也曾催告被告还款， ...
//www.110.com/panli/panli_12109493.html -了解详情
原告韩某。原告赵某。被告施普公司。原告韩某、赵某诉被告施普公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托 、销售，原告只是享有固定的收益，因此，原告的行为并不符合投资、买卖服务的法律特征，而宜被认定为以投资、服务名义出现的借贷，同时，在本次诉讼前，原告也曾催告被告还款， ...
//www.110.com/panli/panli_12108775.html -了解详情
，经理。上诉人王瑞平因与被上诉人于兰铭、原审被告东营市台联贸易发展公司民间借贷合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。 王瑞平诉称被告于兰铭系被告东营市台联贸易发展公司经理，并在广饶、利津、河口等地投资经营超市，2000年至2002年期间，被告于兰铭多次 ...
//www.110.com/panli/panli_33913.html -了解详情
迎宾路。法定代表人：王磊，该公司总经理。上诉人珠海经济特区三实置业投资公司(以下简称三实公司)为与被上诉人长沙中山商业(集团)股份有限公司(以下简称中山公司)、原审被告湖南省国际房地产实业开发公司(以下简称房地产公司)借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1996)湘高经一初字第19-2号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_50093.html -了解详情
)为与被上诉人(原审原告)海南金岗集团公司(以下简称金岗公司)借款合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(2001)海南民初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法 ：金岗公司与国土公司签订的合作合同和补充合同，约定国土公司无论双方合作是否赢利都将收回投入资金的本息，是名为合作，实为借贷，违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_45493.html -了解详情
6、关于延长工期，被告并没有认可。7、关于邮寄竣工结算报告。我公司并没有接到过什么结算报告。故请求人民法院作出公正判决。被告李××未进行答辩 侯××向梁××借款2895410元不属于收取工程款，应属于借贷合同纠纷与本案无关。因赵××和侯××均系××建设公司派驻鹿邑迎君酒店有限公司工程项目经理，而且均是 ...
//www.110.com/panli/panli_251755.html -了解详情
原告广东普宁市供销社集团物资总公司(以下简称物资总公司)与被告海南天和实业公司(以下简称天和公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 的风险，只按月利率1．2％收取投资利息和固定利润，故认定双方不具备联营的法律要件，系名为联营实为企业之间的借贷关系。由于企业之间的借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_49387.html -了解详情
人丁光华，上海市南浦律师事务所律师。 上诉人上海商云科技发展有限公司因无效借贷合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第1935号民事 17，760元，并由上诉人以电汇形式汇款至案外人江苏省灌云县粮油贸易公司。后因被上诉人与案外人大米买卖业务未成，故由被上诉人法定代表人杨志 ...
//www.110.com/panli/panli_84976.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务