兆武译,北京:商务印书馆,1980.31.[⑦]必须指出,民法学者们普遍认为所有权与债权的区别在于:所有权是对物权,债权是对人权。从法理学来看,无论是所有权还是 。它也是关于人类行为的最基本的道德规范。所有的关于“不得杀人”、“不得盗窃”、“不得强奸”等等道德规范都是这一最基本规范的具体化。这一最基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-12507.html -
了解详情
法律保护的核心是占有或控制,秘密占有为盗窃、乘人不备地占有为抢夺、暴力占有为抢劫。法律将这些不当占有一律定为违法犯罪行为予以惩处。但是,一只 的知识产权协定》削弱了主权国家加入知识产权国际条约的自主性 与国际保护期的区别:国际保护期的国际立法没有创立新的实体法,也没有将法律强加于成员国,而是反映了各国 ...
//www.110.com/ziliao/article-288583.html -
了解详情
认为,凡是在形式上只要是经过合法申领程序从银行领取信用卡的人均为持卡人,均属于合法持卡人;凡是通过盗窃、抢劫、拾捡、侵占、收赃、购买等非法途径获取的他人 恶意两种透支行为都属于广义透支行为,只是由于行为人的主观意图不同而成为性质相反的透支行为,这里只有罪与非罪的区别,两者无主体之别。 骗领信用卡是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-298934.html -
了解详情
。行为样态,或称犯罪 类型,是指行为的外在表现形式。如盗窃不同于抢夺,伤害不同于诈骗,抢劫不同于放 火。在我国的刑事立法中,杀人、抢劫、 层次的子系统),民法、经济法、行政法之间的区分主要在于其所调整的社会关系内容 的不同,但这些部门法与刑法的区别则在于惩罚的严厉性程度有所不同。)治安有广义 和狭义 ...
//www.110.com/ziliao/article-228181.html -
了解详情
的相关规范对此予以确认。例如,刑法第236条关于强奸多人、第263条关于多次抢劫、第321条关于多次运送他人偷越国边界、第328条关于多次盗掘古文化遗址、 受贿罪定罪处罚。[5](2)从一重罪从重处罚。与前项的区别在于,不仅从一重罪处断,还要在该重罪适用的一定刑罚幅度内从重处罚。例如,刑法第253条中 ...
//www.110.com/ziliao/article-220253.html -
了解详情
自然解决的问题。不劳而获是每个在狭义上理性的普通人的自然倾向;如果没有界定产权并进而惩罚抢劫与偷窃的法律,那么人就又回到了“孤独、贫困、龌龊、野蛮与短命”[ 自然理性的“法”,见郭道晖:“论法与法律的区别-对法的本质的再认识”,载《中国法学》1994年第6期,页13-14.笔者并不反对这种区分,但本 ...
//www.110.com/ziliao/article-2731.html -
了解详情
,属于一种事后救济,所以对未发生或将来发生的不法侵害,亦不允许实施自救行为,这是与正当防卫的区别所在。以盗窃罪为例,犯罪人已经完成犯罪,被害人在 某的摩托车已经被盗,并且已经逃离了现场,因此无论根据何种观点都应当认为抢劫行为已经完成,因此不法侵害已经结束。在不法侵害已经结束后,就不会发生正当防卫。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-482786.html -
了解详情
作为义务,进而对防卫者以不纯正不作为犯罪处罚。比如,甲在码头散步,不良少年乙对甲实施抢劫,甲以柔道术将乙摔入海中,乙有溺水而死的危险,甲不予 这种观点将先行行为表现形式归委于诚实原则和公序良俗等抽象的伦理判断标准,混淆了道德与法的区别,实践中也难以具体的认定。[33]这必然导致先行行为的范围没有明晰的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228797.html -
了解详情
作为义务,进而对防卫者以不纯正不作为犯罪处罚。比如,甲在码头散步,不良少年乙对甲实施抢劫,甲以柔道术将乙摔入海中,乙有溺水而死的危险,甲不予 这种观点将先行行为表现形式归委于诚实原则和公序良俗等抽象的伦理判断标准,混淆了道德与法的区别,实践中也难以具体的认定。[33]这必然导致先行行为的范围没有明晰的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228747.html -
了解详情
,立法者对定罪的标准不同,导致结果就是罪与非罪,此罪与彼罪,一罪与数罪,罪轻与重的区别;从刑法规范之外讲,如果不同主体依据不同标准,也会对刑法 余地。至于说转化犯,刑法只规定了犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的,就转化为抢劫犯罪。转化犯的一个显著特征, ...
//www.110.com/ziliao/article-162495.html -
了解详情