上诉人侯某与被上诉人北京某房地产有限公司（以下简称某房地产公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第2405号民事判决 法院提交了户口本及相关部门的信访答复意见，而上述材料本身并不能证明其被欺诈及胁迫一节。上述事实，有双方当事人陈述，售房协议书、北京市住宅房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_44158766.html -了解详情
）段贵英被上诉人（原审原告）陈祥明上诉人李平国、段贵英因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服零陵区人民法院（2010）零民二初字第95号民事判决 （本院已批准免交）。以上调解协议，双方当事人已签字生效，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长刘 久 平代理审判员吕 伟 文代理审判员李 ...
//www.110.com/panli/panli_33082542.html -了解详情
的合法权益。故诉至法院请求判令被告履行与原告签订的拆迁安置补偿协议或按照法律规定双倍赔偿原告439200元及同期银行贷款利息。法庭辩论结束前，原告 原告王卫星与被告新乡市恒基投资发展有限公司所签订的两份拆迁安置补偿协议书的效力问题。在拆迁安置补偿协议书签订前，被告作为拆迁安置一方，向新乡市人民政府统一 ...
//www.110.com/panli/panli_294572.html -了解详情
为凭。这些证据，经本院开庭质证和审查，具有证明效力。本院认为：翔正公司将其申请征用的土地按涪陵区当时的惯例交由统征办统一实施征地拆迁安置补偿工作，就此与统征办签订了统征包干协议书。该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效协议，应该受到法律保护。该协议 ...
//www.110.com/panli/panli_86221.html -了解详情
证言，但三位证明人未出庭接受质证，被告月川居委会对此证明书的内容提出异议，该份证明书不具有证明效力，应不予采信。被告月川居委会主张不承担安置义务 开发总公司及上诉人与开发总公司签订的《赔偿安置协议》及《征地拆迁安置补偿协议书》，系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规规定，合法有效，各方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_38062.html -了解详情
证言，但三位证明人未出庭接受质证，被告月川居委会对此证明书的内容提出异议，该份证明书不具有证明效力，应不予采信。被告月川居委会主张不承担安置义务 开发总公司及上诉人与开发总公司签订的《赔偿安置协议》及《征地拆迁安置补偿协议书》，系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规规定，合法有效，各方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_38061.html -了解详情
证言，但三位证明人未出庭接受质证，被告月川居委会对此证明书的内容提出异议，该份证明书不具有证明效力，应不予采信。被告月川居委会主张不承担安置义务 开发总公司及上诉人与开发总公司签订的《赔偿安置协议》及《征地拆迁安置补偿协议书》，系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规规定，合法有效，各方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_38059.html -了解详情
证言，但三位证明人未出庭接受质证，被告月川居委会对此证明书的内容提出异议，该份证明书不具有证明效力，应不予采信。被告月川居委会主张不承担安置义务 开发总公司及上诉人与开发总公司签订的《赔偿安置协议》及《征地拆迁安置补偿协议书》，系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规规定，合法有效，各方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_38058.html -了解详情
适用法律错误。2001年国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定“尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁安置补偿 有误，另一方面又强调“刘国立在与平顶山市房地产经营开发公司签订新的房屋拆迁安置补偿协议书中所获安置面积由8O平方米提高到94.1平方米，多获得了14.1 ...
//www.110.com/panli/panli_17680873.html -了解详情
”。据此，商丘宏业公司与刘存义等十九人分别签署附属《北站路拆迁安置补偿协议书》的法律后果，应由委托人郑铁房修中心承担。因此，郑铁房修中心称商丘宏 规范并非法律及行政法规，在房间内安装浴盆不具有强制执行的效力，且浴盆款的价值不属于法院自由裁量的范畴。因此，原审判决酌情按每户每个浴盆300元支付价款无依据 ...
//www.110.com/panli/panli_161465.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务