2007年4月5日作出(2006)吉刑终字第273号刑事裁定，认为原审判决认定的故意杀人犯罪事实不清，撤销原审判决，发回本院重审。本院再次重审后，于2007年12月26 不好，经常抽，神志不清。公安询问我的时候，我思想上想的挺偏激，就认为不管如何，没看清扎张宝和的我也说了，我想让他们都死，我当时不知道 ...
//www.110.com/panli/panli_100273.html -了解详情
才将被害人抛弃，而不是明知其尚未死亡就抛弃，主观上不具备故意杀人的犯罪故意，不构成故意杀人罪。第三，公诉机关虽指控被害人因被被告人抛弃得不到及时救助 就必然不会死亡，根据“疑罪从无”的原则，应当作出对被告人倪庆国有利的判决。五、定案结论灌南县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第133条、最高人民法院《 ...
//www.110.com/ziliao/article-469350.html -了解详情
才将被害人抛弃，而不是明知其尚未死亡就抛弃，主观上不具备故意杀人的犯罪故意，不构成故意杀人罪。第三，公诉机关虽指控被害人因被被告人抛弃得不到及时救助 就必然不会死亡，根据“疑罪从无”的原则，应当作出对被告人倪庆国有利的判决。五、定案结论灌南县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第133条、最高人民法院《 ...
//www.110.com/ziliao/article-466712.html -了解详情
才将被害人抛弃，而不是明知其尚未死亡就抛弃，主观上不具备故意杀人的犯罪故意，不构成故意杀人罪。第三，公诉机关虽指控被害人因被被告人抛弃得不到及时救助 就必然不会死亡，根据“疑罪从无”的原则，应当作出对被告人倪庆国有利的判决。五、定案结论灌南县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第133条、最高人民法院《 ...
//www.110.com/ziliao/article-466531.html -了解详情
1项和第5项的理解问題,这也是本案法院判决的主要依据。第一个问题是对刑法第263条第5项中抢劫“致人死亡”的理解。2001年5月22日最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问題的批复》指出：行为人为劫取财物而预谋故意杀人或者在劫取财物过程中，为制被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-466141.html -了解详情
问题的批复》（19971231 法释 〔1997〕11号〕 根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺 。 将连续伤害多人的行为认定为同种数罪，面临着应否并罚的问题。对判决宣告以前一人犯同种数罪的，原则上应以一罪论处。但是，在以一罪论处 ...
//www.110.com/ziliao/article-222827.html -了解详情
万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。(罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。三、被告人郑三成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。 年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以 ...
//www.110.com/panli/panli_7274945.html -了解详情
犯罪故意，认罪态度好，有悔罪表现，理由成立，应予采纳。袁翠芳所犯故意杀人罪行极其严重，但根据本案案情，尚不属于必须判处死刑立即执行的情形。由于 芳赔偿附带民事诉讼原告人别国亮、王付香各项经济损失58675.39元。（限判决生效后三十日内付清）。 审 判 长 张 庆 江 审 判 员 范 东 哲 审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_143490.html -了解详情
》第一款之规定，作出如下判决： 被告人肖连如犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 [评析] 本案涉及以下问题： 1、对被告人肖连如故意杀人情节较轻的认定。《 而自息置于司法机关的控制之下，接受审判；二是如实供述自己的罪行。如何认定自动投案，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-146257.html -了解详情
条、第20条、第63条、第52条和第60条的规定，于1992年4月23日判决如下：（1）被告人李某犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。二、问题故意杀人罪与以爆炸等危险方法危害公共安全犯罪的界限如何界定？三、研讨故意杀人罪在客观方面的行为表现形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-55310.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务