的宅基地属国有土地；三、双方争议的宅基地面积为８５．５平方米和１１４平方米使用权归王秀丽、王秀燕享有。跃进公司不服，向海南省人民政府申请行政复议。２００５年 法定程序进行，即没有听证、没有到实地进行走界确认、没有给当事人申辩的权利，原审认定４１号《处理决定》程序合法错误。二、争议地在１９９２－１９９３ ...
//www.110.com/panli/panli_63424.html -了解详情
无误，应予维持。原审判决认定证号为南府集用(2004)第010266号宅基地由答辩人享有使用权是依法有据的。本案讼争的土地属于集体土地(地类是农村宅基地 问题的请示的批复即国土批[1997]87号，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属问题而发生的争议。在本案中，对于 ...
//www.110.com/panli/panli_21106.html -了解详情
1998年3月之前系原瞿阳镇西关村委农村集体经济组织成员，其依法享有本集体经济组织分配宅基地的权利。1997年8月，经其所在村组统一分配，原告取得了位于 不予批准。本院认为，被告李书勤在与被告蒋艳协商出卖原告宅基地时，无论该协商结果原告是否知悉，均违背了我国法律的强制性规定，根据合同法相关规定，违反 ...
//www.110.com/panli/panli_37561197.html -了解详情
被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、两被告是否对原告的宅基地和房屋构成侵权。2、被告陈纪纲是否应当赔偿原告陈运根经济损失5000元。原告陈运根 处分的权利。本案中，原告陈运根是宅基地使用权人对该宅基地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，而两被告阻止原告种树实属侵权行为 ...
//www.110.com/panli/panli_274015.html -了解详情
为：一、原告要求确认二被告之间签订的宅基买卖协议无效有无事实及法律依据，是否应予支持；二、原告要求责令被告孙玉堂停止侵害、排除妨碍、恢复原状有无事实 政府部门颁发的集体土地建设用地使用证，原告依法对该宅基地享有占有和使用的权利。被告蒋学俭不经原告同意私自将原告的宅基地转让给被告孙玉堂，被告孙玉堂在明知 ...
//www.110.com/panli/panli_200508.html -了解详情
本案的事实，本案二审争议的焦点是：双方于2004年11月签订的台基转让协议是否有效。本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，双方当事人系因农村宅基地 《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。该 ...
//www.110.com/panli/panli_46917502.html -了解详情
东虽系未成年人，但农村建房用地审批文件中核定的未成年人可认定为宅基地房屋的共同所有权人，故上述三人对系争房屋享有所有权。另外，本案房屋虽系被告与丈夫金引明于 在遗产继承中的认定与处理问题。对本案的处理，首先要明确金引明所立遗嘱是否合法有效。因金引明所立遗嘱对缺乏劳动能力又没有生活来源的原告金妹没有保留 ...
//www.110.com/ziliao/article-354554.html -了解详情
玉章辩称：王秀云至今没有提供任何有效证据，证明其对何玉章现使用的宅基地享有合法的使用权，王秀云所持有的平原省土地房产所有证在农村社会主义改造完成 本案存在诉讼时效中断的情况。根据上述证据可以认定王秀云在诉讼时效期间内主张了权利，应引起诉讼时效中断的法律后果。故安阳市中级人民法院再审认定王秀云的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_2793527.html -了解详情
某臣的诉讼请求，明确了原告对双方争议的土地有使用的权利，被告张某臣、陈某风在原告享有使用权的宅基地上植树、堆放土堆、煤堆，侵害了原告对宅基地的合法 、本案应否中止审理？2、原审判决上诉人清除在宗某荣享有使用权的宅基地上的树木及土堆且不予补偿是否正确？双方当事人对本院归纳的焦点均无异议和补充。经本院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_291235.html -了解详情
，二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为：冯XX取得“国有土地使用证”就享有该土地的使用权（包括地面以上空间），郭XX私自阻碍冯XX施工建房于法 冯XX的主张。经审理本院认为：关于第一个争议焦点冯XX所持有的宅基地使用证是否有效的问题。冯XX所持有的中华人民共和国国有土地使用证是1999年11月经 ...
//www.110.com/panli/panli_265705.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务