劳动合同第九条之(一)的约定，本合同期限届满即自然失效，双方必须终止执行。如经双方协商同意继续招用，应重新签订合同。因此，无论是根据相关法律规定还是根据 。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的问题是雅来公司是否应当与何银仲签订无固定期限劳动合同。我国《劳动法》第二十条第二款规定，劳动者在用人单位连续 ...
//www.110.com/panli/panli_23496.html -了解详情
部分加盖专用印章。第四条原发证机关应自受理之日起8个工作日内，做出是否变更、补发建筑工程施工许可证的决定。第五条原建筑工程施工许可证失效，再次申请 )已变更的建筑工程规划许可证；(五)在建工程，还应提交与施工单位、监理单位重新签订合同的合同备案表或直接发包登记表。第十一条建筑规模变更的，发证机关可依据 ...
//www.110.com/fagui/law_112998.html -了解详情
了香港溢晖公司2005年第三季度租金的事实均无异议。本案当事人的争议焦点为：1、谢标在本案中是否为适格的原告。2、张国强在本案中是否为适格 了在合同签订之日一次性付清第一季度租金的条款。但香港溢晖公司对重新签订合同未尽充分注意的情形并不足以成为让其重复交纳2005年第三季度租金的依据，其信赖利益理应 ...
//www.110.com/panli/panli_142445.html -了解详情
，请格雷兰公司对授权哪一家中国旅行社经营其公司品牌产品，以及该旅行社是否享有“GRAYLINE”品牌在中国市场使用的唯一性一事予以确认。 2007年4月6日， 。 目的地公司还请求法院判令其与格雷兰公司重新签订合同，鉴于本院确认涉案合同应继续履行，根据合同的约定，目的地公司有权在约定的范围内继续使用“ ...
//www.110.com/panli/panli_113686.html -了解详情
了香港溢晖公司2005年第三季度租金的事实均无异议。本案当事人的争议焦点为：1、谢标在本案中是否为适格的原告。2、张国强在本案中是否为适格 了在合同签订之日一次性付清第一季度租金的条款。但香港溢晖公司对重新签订合同未尽充分注意的情形并不足以成为让其重复交纳2005年第三季度租金的依据，其信赖利益理应 ...
//www.110.com/panli/panli_73168.html -了解详情
不完备，应通知当事人补正。(三)鉴证审查的内容：1、双方当事人是否具备签订合同的资格；2、单位的属性；3、是否符合人员编制宏观调控原则；4、合同内容是否 证专用章，注明日期。对审查不合格的合同，应指导当事人按照有关要求修改或重新签订，然后办理鉴证手续。对不真实、不合法的合同，不予鉴证，并应向当事人说明 ...
//www.110.com/fagui/law_230070.html -了解详情
原判。周口市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。周口市中级人民法院二审认为，天富公司是否拥有双方争议房屋的处分权是本案纠纷的关键，从1998年10月16日天富 活动均属非法行为的声明，以及告知租房户与白蕊签订的合同无效的言论，和与租房户重新签订合同收取房租的行为均为侵权行为，判决周口市粮食局培训中心 ...
//www.110.com/panli/panli_37282501.html -了解详情
彦立辩称：杞县粮食局与答辩人所签协议已经双方协商解除，江涛与答辩人所签协议是否有效请求人民法院判决。经审理查明：原告在杞县金城大道中断北侧有楼房一栋，1995年 所签合同约束，依前述约定侯彦立与江涛应当重新签订合同或作其他处理而未重新签订合同或进行必要的处理，庭审中，被告侯彦立、江涛亦未向法庭提供双方 ...
//www.110.com/panli/panli_9544121.html -了解详情
合同签订时间为2007年底，却未对星霓中心与建行东四支行实际履行合同过程中的重新签订合同、物业费交纳时间等相关情况进行查明，是错误的。原审认定建行 规定，建行东四支行属于“其他组织”，可以作为民事诉讼的当事人。至于星霓中心所提是否经过总行授权开展业务的问题，本院认为，商业银行的分支机构均不具有法人资格 ...
//www.110.com/panli/panli_298417.html -了解详情
因被告不承认模具工作部位为45号钢，原告申请对模具材质及表面热处理是否符合合同约定进行鉴定。我院依法委托国家钢铁研究总院及北京市模具协会（以下简称鉴定 ，鉴于单方检测的结果不具有法律约束力，故其相应诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其重新签订合同而多支付的130 000元的诉讼请求，鉴于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_274469.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务