反革命行为,对检举立功者给予减轻处罚甚至受奖的待遇。因此量刑的轻重基本上偏离了客观的行为危害性评价,而将重心转移到行为人的主观恶性评价与立功表现上,从而陷入了 定原则,使得量刑工作具有更充实的理论与法律支撑。 首先,依法量刑原则是罪刑法定原则的具体化。罪刑法定要求罪与刑的关系清晰,条文清楚,意思明确, ...
//www.110.com/ziliao/article-146108.html -
了解详情
是判断该行为人是否要对其行为承担刑事责任的根据。例如主体的年龄、身份,主观方面是故意、过失?客体及客观方面都做出明确的规定,从而使执法者分清罪与 的终极目的。 由此可见,司法解释对贯彻罪刑法定原则中的明确性原则,依法惩治刑事犯罪,特别是为进一步确立保护社会与保障人权并重的价值取向,发展和完善我国的刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-5227.html -
了解详情
该词含义的界限,说明法官在解释中考虑的不是卖淫的大众化意义,而是将其进行扩大解释,强调的是一种规范的客观意义。法官最后基于维护社会秩序和社会利益的立场 犯罪来科处刑罚。因为保障行为人的人权免受不法侵犯是罪刑法定原则的精神实质。如果将这种行为进行出罪处理,并不与罪刑法定原则相违背,相反如果对虽然符合刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-275062.html -
了解详情
犯罪本质的法定标准。在立法上对犯罪成立条件做出明确规定,是罪刑法定原则的基本要求,所以在犯罪构成与犯罪本质之间从来就存在着形式和内容、反映与被反映的 进行往返思考,寻求合理结论。例如,理论上对牵连犯之牵连关系的理解存在主观说、客观说和折中说的争论,哪一种观点更为合理,学者们常常莫衷一是。其实我们首先应 ...
//www.110.com/ziliao/article-283954.html -
了解详情
犯罪本质的法定标准。在立法上对犯罪成立条件做出明确规定,是罪刑法定原则的基本要求,所以在犯罪构成与犯罪本质之间从来就存在着形式和内容、反映与被反映的 进行往返思考,寻求合理结论。例如,理论上对牵连犯之牵连关系的理解存在主观说、客观说和折中说的争论,哪一种观点更为合理,学者们常常莫衷一是。其实我们首先应 ...
//www.110.com/ziliao/article-223837.html -
了解详情
有期徒刑、拘役或者管制。 再次,情节是否包含了行为客观危害性和行为人人身危险性的程度。犯罪情节反映行为的社会危害性和行为人的人身危险性已经成为共识,但是,我们认为,情节 形式。例如,有的认为,刑法意义上的情节,都应当是法定的,酌定情节是概括性的、笼统法定情节。这是罪刑法定原则的必然要求,只是考虑到犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-220534.html -
了解详情
不是各部门法所共有的;必须贯穿于全部刑法,而不是局部性的具体原则。鉴此,多数学者对我国刑法的基本原则取得了较为一致的意见:即罪刑法定原则、罪刑相适应原则、罪责自负原则、惩罚与教育相结合原则。但也有学者认为,除此之外,像主观与客观相一致的刑事责任原则、严格区分不同性质犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-220264.html -
了解详情
。 再次,以法律规范为决定危害行为单复的唯一标准,有利于坚持罪刑法定原则。根据罪刑法定原则,判断犯罪与刑事责任的唯一标准是法律规定。在我国刑法之中 上分层考虑危害行为以及犯罪客体、犯罪构成主观方面,后者属于耦合式的一次性整体判断。另外,危害行为虽然是构成要件中的客观要素,但也并不等于我国衡量犯罪的唯一 ...
//www.110.com/ziliao/article-538200.html -
了解详情
犯罪构成,那么按照罪刑法定原则当然不构成犯罪;如果行为人的行为不具有社会危害性,即使形式上符合犯罪构成,那么也不构成犯罪。而法益侵害的客观判断标准正与立法 ,从而在司法环节大大弥补了立法的缺陷,但是,我们不能因此而放任立法的粗糙,毕竟,立法的恰当精确是罪刑法定原则得到贯彻的首要前提。在此例中,于立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-512129.html -
了解详情
,其规避正义理念的动因暴露无疑。那么我们改成或者/和怎样?这着实令人啼笑皆非! 客观解释论并未违背罪刑法定原则。传统的罪刑法定已不合时宜。一般认为 配套{12}。办案法官释法不仅可以完善我们的司法解释,同时也是贯彻有中国特色社会主义司法制度的必然要求。 结语 将刑法解释由权力变为技术并由此延伸为法官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-310545.html -
了解详情