作为动产之一，现行法律法规并未明文规定其必须以登记作为买卖合同生效、物的交付或物权变动的要件，故汽车买卖合同自双方当事人签字或盖章时成立并生效，所交易汽车 。 原再审认定的事实与一审认定的事实一致。 原再审认为，原、被告进行机动车买卖时，均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一项的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_97710.html -了解详情
属实，应依法驳回原告的诉讼请求。被告反诉称：根据原被告双方签订的汽车买卖合同中约定，被告于2002年11月20日为原告所购客车入了户 借款450000元(36个月/4.575‰)交给被告。2002年11月19日，原告交纳汽车购置税50000元。2002年11月25日，原告向被告交担保手续费9000元、 ...
//www.110.com/panli/panli_22710.html -了解详情
追车款，被告宋爱国分文未付。原告李全春和被告宋爱国亦未到有关部门办理汽车过户手续。另查明。被告宋爱国2000年5月15日借给被告洪秀华20000元。被告 、第五十八条的规定，判决如下：一、原告李全春和被告宋爱国所签订的汽车买卖合同无效。二、被告宋爱国将新H—04387夏利车及手续返还给原告李全春，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_14392.html -了解详情
向原告交车，已严重违约。结合案件实际情况，原告提交了其与被告签订的汽车买卖合同，被告也认可收到原告交纳定金10000元，而被告截止庭审结束，也未提交其 对其反诉请求不予支持。原告针对被告反诉辩称的被告根本没有制作好车辆，要求解除合同的意见，理由正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_36014994.html -了解详情
代理意见，供合议庭裁判时参考： 被告方某某从未与原告宁夏某某汽车销售有限公司某某分公司签订汽车买卖合同，双方也未进行实质性的交易行为。同时，被告方某某出具的 方某某履行上述义务后，马某某就给方某某给了一份由宁夏京胜汽车销售服务有限公司出具的金额为214800.00元的机动车销售发票；当被告方某某向马 ...
//www.110.com/ziliao/article-350841.html -了解详情
为NO.003518车辆合格证一份。2005年10月，我单位依法委托广州本田汽车有限公司对该车车辆合格证（编号为：NO.003518）的真伪进行鉴定，根据该公司 或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。为此原告请求解除其与被告农行雪松路支行之间的汽车买卖合同及退还其购车款15万元， ...
//www.110.com/panli/panli_285732.html -了解详情
终结。 博诺公司在一审中起诉称：2008年10月8日博诺公司与中汽公司签订了汽车买卖合同，合同约定博诺公司从中汽公司处购买拉古那III型汽车一辆 未能提举充分证据证明博诺公司存在放弃购车意思表示，亦不能证明双方就解除购车合同终止定金条款达成合意，故对中汽公司的上诉意见，本院不予支持。一审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_103474.html -了解详情
年1月20日退回原告所交购车款898000元。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订汽车买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同 。本案受理费2311元，适用简易程序审理减半收取为1150元，由被告贵港市广兴汽车销售服务有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕， ...
//www.110.com/panli/panli_47726001.html -了解详情
及退车退款通知”，次日东升销售公司方签收。当日袁建国起诉。其间，双方因汽车上牌问题产生纠纷，按揭贷款手续没有办理。审理中袁建国称东升销售公司曾允诺上 。 原审法院认为：袁建国、东升销售公司之间构成汽车买卖合同关系。合同履行中袁建国通知东升销售公司解除合同，合同关系自通知到达东升销售公司时解除。东升销售 ...
//www.110.com/panli/panli_99499.html -了解详情
，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告双方均应 争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现被告并无证据证明其履行了上述合同义务，应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_35786453.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务