消费者可以向有关部门投诉吗 -全站搜索

民事举证责任分配的现代阐释-----法官在民事举证责任分配上的个

，医疗机构更容易证明不存在必然因果关系，而患者只能证明损害与被告人的输血行为有关，而无法确定被告人的输血行为与患丙肝、艾滋病结果之间是否存在必要因果关系。。在该案中，对于原告来讲，有商店的购物小票就可以了，按照消费者的购物习惯，保留小票通常是消费者向商家更换或退货的依据，一般并不需要证明“此物乃彼 ...

//www.110.com/ziliao/article-25799.html -了解详情

邱发与黄军泉装修工程欠款纠纷案

、履行期限、验收标准和方法等条款，致使产生纠纷，邱发又没有向当地建设主管部门或者其指定机构进行投诉或提起民事诉讼，且邱发已于2000年9月8日入住该房真的永远是真的！从数量鉴定的结果证明这一点，被上诉人以误差为借口，掩盖其欺诈消费者的真实面目，故意写大工程量，实属有违职业道德，是法所不容的。C、法院 ...

//www.110.com/panli/panli_57231.html -了解详情

知识产权法中公有领域的保护

探讨，以求教于诸同仁。一、知识产权法中公有领域的界定有关知识产权法中的公有领域的源头，可以追溯到英国早期的版权法和专利法的规定。英国1624年颁布的保护福利。正如美国学者所指出的那样：人们希望公有领域的设想将帮助国会、法院和消费者维护公有领域中的公共利益，免受那些试图将知识公地转化为私人财产的人 ...

//www.110.com/ziliao/article-228056.html -了解详情

律师——千万别忘记自我保护

有必要了解律师的执业风险。可以说从北京到南京，从东部的沿海到西部的高原，律师被抓及律师被打，已是屡见不鲜的事情；律师被投诉、被诬陷、被伤害，以及，庭后，或许会遭到有关机关针对律师的调查，再进行反调查，并且向司法局发出不利于律师的建议书。其不良辐射面甚至可波及到整个律师行业，如某工商部门拒绝向律师提供 ...

//www.110.com/ziliao/article-59726.html -了解详情

信用卡透支不用还款万事达国际卡上演天方夜谭

透支功能，并且透支不用还款。可以在重庆直接发售？虽然罗老师非常用心地讲解，但记者始终疑虑重重。之后，记者采访了有关金融监督管理部门。采访中，记者得知，易通商务有限公司收走，且不管“万事达卡”的真假，这些资金的被占用，始终是欺骗消费者的行为，这将是一个非常可怕的“圈钱游戏”。人民银行已开始调查据罗介绍 ...

//www.110.com/ziliao/article-117541.html -了解详情

湖北武汉2003首例商品房“双倍赔偿”案

的身上得到切实的实践。难道“武汉”房地产市场是一片净土吗？ 2003年7月，消费者“王某”到律师事务所投诉，声称于2002年3月与某开发企业签订了《，金融机构发放房屋贷款必须严格执行国家的房贷政策，那么本案中的银行为什么可以对没有建设依据的，没有任何信贷安全保障的“非法项目”提供贷款呢？这样的银行 ...

//www.110.com/ziliao/article-284487.html -了解详情

调查：地下保单

，这样的话听多了难免让人起疑，难道这些美丽的诺言，真的是这么轻易就可以许下的吗？《经济半小时》的记者采访了中国保监会广东监管局副局长曾祥威。呢？为此，《经济半小时》的记者专访了中央财经大学保险系主任郝演苏教授。记者：“消费者在内地购买境外的保单，最直接的危害是什么？”郝演苏教授：“那么首先它是违法的 ...

//www.110.com/ziliao/article-124400.html -了解详情

台湾的法律与社会

公信力的实际提升，仍在未定之天。除了前述统计资料的分析之外，有关司法公信力不彰的问题，我们还可以从下面的实际案例中，看出一些端倪来。挟持游览车案：现代包，都是相当重要的。过去数十年里，台湾律师在反对党运动、司法改革、妇女、消费者与环保等社会运动中，都扮演相当重要的角色，未来能否有一步的发展，值得 ...

//www.110.com/ziliao/article-271525.html -了解详情

台湾的法律与社会

公信力的实际提升，仍在未定之天。除了前述统计资料的分析之外，有关司法公信力不彰的问题，我们还可以从下面的实际案例中，看出一些端倪来。挟持游览车案：现代包，都是相当重要的。过去数十年里，台湾律师在反对党运动、司法改革、妇女、消费者与环保等社会运动中，都扮演相当重要的角色，未来能否有一步的发展，值得 ...

//www.110.com/ziliao/article-20690.html -了解详情

行政指导之可诉性刍议

的不合理现象也就不足为奇了。从上述对司法解释的分析可以发现其中潜在的问题。那么，行政指导真的不具有可诉性吗？答案当然是否定的。以下笔者将以对自己在司法都认为这是个典型的行政指导行为，不属于人民法院的受案范围。案例二：河南省郑州市消费者葛某于2002年9月1日、4日、10日、11日先后分四次在郑州 ...

//www.110.com/ziliao/article-204355.html -了解详情