所谓的彩礼与事实不符,与法不符,应予驳回。我与原告订亲,从未主动向原告索要彩礼是原告主动花了14000元,并且我都用于购买结婚用品带到了原告家。因此原告 ,照片5张,原、被告费用支出清单各1张在卷佐证。本院认为:原告提出离婚,被告表示同意,根据婚姻自由的原则,原告要求解除与被告的婚姻关系,本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_5490226.html -
了解详情
双方因感情不合开始分居至今,现双方夫妻感情确已彻底破裂。婚前刘永芳以结婚之名索要王奎军现金共计20600元。 原审法院认为:双方婚前认识时间短,相互了解少,婚姻基础 二条之规定,判决:1、准予刘永芳、王奎军离婚;2、刘永芳于判决生效后十日内返还王奎军彩礼款10300元。案件受理费300元,由刘永芳、王 ...
//www.110.com/panli/panli_172252.html -
了解详情
小事发生矛盾纠纷,但并未影响我们之间的夫妻感情,故不同意离婚。即使判决离婚,原告亦应退还我彩礼款19000元,钻戒一枚和借款3000元。 法院审理查明 赠与关系处理的规定。赠与行为完成,财产所有权发生转移,再行索要缺乏法律依据。二是无效民事行为。以给付彩礼以限制婚约违背了《婚姻法》婚姻自主原则,侵害了 ...
//www.110.com/ziliao/article-133706.html -
了解详情
中收受财物一方当事人是基于当地风俗习惯而取得的财产占有,其并无主观恶意(如非索要)。因此,人民法院在审理婚约财产纠纷案件时,对于除赠与物外的彩礼除 、丧偶后未再婚而另一方未婚,或者双方均系离婚、丧偶后未再婚的同居关系,对于此类同居关系的当事人提出彩礼返还要求的,应当比照最高人民法院婚姻法司法解释(二 ...
//www.110.com/ziliao/article-131847.html -
了解详情
承担双方未能协商一致,原告遂向本院起诉离婚。审理中,原告提出离婚,被告表示同意离婚。另查明,原、被告订婚时被告给付原告彩礼10000元。2010年12月5日, 并为原告购买了一部手机。2011年间,在原、被告发生矛盾后,原告母亲向被告索要此款,被告向其出具了欠条,写明:“2010年12月5日欠妈张** ...
//www.110.com/panli/panli_39443697.html -
了解详情
属于婚约彩礼。而本案,被告方没有向原告方索要过财物,原告方给付被告方的财物都属于自愿赠与。原告方申请出庭的证人一个是其亲属,一个是其朋友,其二人证明原告方 意见》中第(四)部分关于实体处理中提到,在确定彩礼是否返还以及返还的数额时,应注重考虑以下因素:离婚或解除婚约关系的原因及过错;订婚时间、同居时 ...
//www.110.com/ziliao/article-478885.html -
了解详情
属于婚约彩礼。而本案,被告方没有向原告方索要过财物,原告方给付被告方的财物都属于自愿赠与。原告方申请出庭的证人一个是其亲属,一个是其朋友,其二人证明原告方 意见》中第(四)部分关于实体处理中提到,在确定彩礼是否返还以及返还的数额时,应注重考虑以下因素:离婚或解除婚约关系的原因及过错;订婚时间、同居时 ...
//www.110.com/ziliao/article-477472.html -
了解详情
。被告黄树莉,女,1987年12月11日出生。原告李进国与被告黄树莉离婚纠纷一案,本院于2011年7月15日受理后,依法组成合议庭,于2011年8 ,于2010年9月16日登记结婚。结婚前,经过媒人参与被告和其父母向我索要彩礼16000元。因为从媒人介绍认识到结婚典礼仅仅两个多月时间,导致我们婚前缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_33937496.html -
了解详情
缔结婚姻关系为目的,男女一方向另一方索要一定数量的财物或者金钱。这种给付,从表象上看,是自愿行为,但从实质上讲,彩礼是借婚姻关系索取财物,某种程度上是 履行婚姻登记手续,即使在补办结婚登记手续后双方即离婚的,也不应认为未成就婚姻条件,应当认为赠与成立,对一方收取的彩礼不应予以返还。如王男与张女2005 ...
//www.110.com/ziliao/article-285163.html -
了解详情
案件中收受财物一方当事人是基于当地风俗习惯而取得的财产占有,其并无主观恶意(如非索要)。因此,人民法院在审理婚约财产纠纷案件时,对于除赠与物外的彩礼 、丧偶后未再婚而另一方未婚,或者双方均系离婚、丧偶后未再婚的同居关系,对于此类同居关系的当事人提出彩礼返还要求的,应当比照最高人民法院婚姻法司法解释(二 ...
//www.110.com/ziliao/article-216555.html -
了解详情