认定无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的 经再审审理认为:海骏达公司与赖汉芳签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示,合法有效,应受法律保护。本案争议的焦点是海骏达公司收取的设施费 ...
//www.110.com/panli/panli_54495.html -
了解详情
认定无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的 认为:海骏达公司与雷晃、袁桂容签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示,合法有效,应受法律保护。本案争议的焦点是海骏达公司收取的设施费是否 ...
//www.110.com/panli/panli_54494.html -
了解详情
即认定无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的 :海骏达公司与梁祥添、伍建姗签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示,合法有效,应受法律保护。本案争议的焦点是海骏达公司收取的设施费是否 ...
//www.110.com/panli/panli_54493.html -
了解详情
认定无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的 经再审审理认为:海骏达公司与梁燕娟签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示,合法有效,应受法律保护。本案争议的焦点是海骏达公司收取的设施费 ...
//www.110.com/panli/panli_54492.html -
了解详情
认定无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的 经再审审理认为:海骏达公司与邓瑞贞签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示,合法有效,应受法律保护。本案争议的焦点是海骏达公司收取的设施费 ...
//www.110.com/panli/panli_54490.html -
了解详情
即认定无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的 :海骏达公司与葛双平、辛洪惠签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示,合法有效,应受法律保护。本案争议的焦点是海骏达公司收取的设施费是否 ...
//www.110.com/panli/panli_54489.html -
了解详情
认定无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的 经再审审理认为:海骏达公司与卢洁虹签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示,合法有效,应受法律保护。本案争议的焦点是海骏达公司收取的设施费 ...
//www.110.com/panli/panli_54488.html -
了解详情
认定无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的 认为:海骏达公司与欧海峰、陈琳签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示,合法有效,应受法律保护。本案争议的焦点是海骏达公司收取的设施费是否 ...
//www.110.com/panli/panli_54487.html -
了解详情
即认定无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的 :海骏达公司与王韶清、李莉芬签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示,合法有效,应受法律保护。本案争议的焦点是海骏达公司收取的设施费是否 ...
//www.110.com/panli/panli_54485.html -
了解详情
即认定无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的 :海骏达公司与李均源、胡燕梅签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示,合法有效,应受法律保护。本案争议的焦点是海骏达公司收取的设施费是否 ...
//www.110.com/panli/panli_54484.html -
了解详情