被告雅格公司该行为应认定为以布片为载体复制该作品。被告雅格公司不合理地使用了原告锦田公司锦田图980364美术作品，其行为构成了侵犯原告 ”作品的著作权，并向原审法院提供了营业执照、法定代表人身份证明书、“锦田图980364”作品版权证书、提货单、收据、佛山南方印染股份有限公司的证明、产品销售对比表和 ...
//www.110.com/panli/panli_43315.html -了解详情
著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人， 实质性相似，该图案的设计制作时间在原告美术作品之后，且没有合法来源，而被告有接触原告作品的可能，故本院认定被告在月饼包装盒及广告宣传册上的图案来源于 ...
//www.110.com/panli/panli_25255196.html -了解详情
上诉人（原审被告）：内蒙古人民出版社。 被上诉人（原审原告）：彭连熙，天津市美术专修学院教师。 原审被告：王洪臣，雪花杂志社北京发行站工作人员。 原审被告： 道歉消除不良影响。 「审判」 原审法院认定，彭连熙对《中国神话人物百图》和《中国侍女百图》中的美术作品依法享有著作权，内蒙古人民出版社未经著作权 ...
//www.110.com/ziliao/article-43485.html -了解详情
上诉人（原审被告）：内蒙古人民出版社。 被上诉人（原审原告）：彭连熙，天津市美术专修学院教师。 原审被告：王洪臣，雪花杂志社北京发行站工作人员。 原审被告： 道歉消除不良影响。 「审判」 原审法院认定，彭连熙对《中国神话人物百图》和《中国侍女百图》中的美术作品依法享有著作权，内蒙古人民出版社未经著作权 ...
//www.110.com/ziliao/article-39630.html -了解详情
）有限公司侵犯著作权纠纷案、博库股份有限公司诉北京讯能网络有限公司和汤姆有限公司侵犯作品专有使用权纠纷案）。8对这些案件，法院多数判决原告胜诉，少数判决原告败诉。 等行政处罚。28本案被告的行为属于出售假冒他人署名的美术作品的行为，法院依据这条法律规定认定侵权行为成立、判决两被告承担赔偿责任，从执法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12732.html -了解详情
证人证明被告于1997年底开始使用在“狮头”牌食用着色剂产品瓶贴上的涉案“水果图案”美术作品系被告委托原告创作，当时被告未与原告签订过合同，对著作权的归属 不当。上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人认为，判决书认定系争“水果图案”美术作品的著作权为被上诉人所有是错误的。如果被上诉人是委托案外人设计， ...
//www.110.com/panli/panli_28469.html -了解详情
作品。虽然著作权法未将实用艺术品明确列为著作权法保护客体，但我国加入的《保护文学艺术作品伯尔尼公约》明确规定，如果成员对实用艺术品未提供专门保护，则至少应当作为艺术品 真实性亦可确认，本院予以采信。经本院二审审理查明，原审判决除认定海畅实业有限公司的美术作品《蜂鸟茶具系列》、《小红莓系列》、《蜂鸟摆饰 ...
//www.110.com/panli/panli_30596343.html -了解详情
本案的诉讼权利，不愿参加本案的诉讼活动而未到庭，本案现已审理终结。原审认定，1982年4月15日，晴川饭店工程指挥部与湖北省美术院签订“晴川饭店”室内 十六条规定的关于侵犯著作权行为之列。因此，晴川公司损毁属于自己财产的美术作品原件，不属于侵犯著作权行为。著作权属于智力成果权，其权利形态具有无形性。 ...
//www.110.com/panli/panli_15193433.html -了解详情
情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（五）剽窃他人作品的……。”的规定，雅诺士公司应依法承担相应的法律责任。 罗莱公司要求雅 莱公司的诉讼请求。 被上诉人罗莱公司辩称：原审法院认定事实清楚，法律适用准确；被控产品与罗莱公司的美术作品高度相似，原审法院进行了详细的技术对比；雅 ...
//www.110.com/panli/panli_67971.html -了解详情
本案的诉讼权利，不愿参加本案的诉讼活动而未到庭，本案现已审理终结。 原审认定，1982年4月15日，晴川饭店工程指挥部与湖北省美术院签订“晴川饭店”室内 十六条规定的关于侵犯著作权行为之列。因此，晴川公司损毁属于自己财产的美术作品原件，不属于侵犯著作权行为。著作权属于智力成果权，其权利形态具有无形性。 ...
//www.110.com/panli/panli_17858.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务