生及今日公司股东薛东华在该协议上签名，认可了原告李万林的股东身份。4、证人薛东华、黄建国证言：2007年4月20日，由黄建国、薛东华、李万林、 信；对二证人的证言，因该两名证人与本案原告同时向本院提起与同一被告的股权确认之诉，相互之间存在利害关系，应视为本案的利害关系人，且原告提交的其他证据不足以与两 ...
//www.110.com/panli/panli_15974515.html -了解详情
具有股东名册同样的效力，在他人对章程上记载的股东身份提出异议时，就还是要涉及到多人之间股东身份的确认问题。在股份公司中，章程中没有记载非发起人 股东名册、工商登记以及章程的更换。 2．股份有限公司中的非上市公司多人间的股权确认与上述有限公司一致。而上市公司，由于记名股权的转让都是通过电子交易系统集中 ...
//www.110.com/ziliao/article-210721.html -了解详情
、陈志峰、张慧、华钊葺、河南志达建设有限公司(以下简称志达公司)股权确认纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2009)宜民二初字117号民事判决，向本院提起 的股东，上诉人不具有志达公司的股东身份，法律理解与适用错误。一审判决“依据民事诉讼法及民法有关原理，确认之诉是不适用诉讼时效的”，于法无据。依据 ...
//www.110.com/panli/panli_13020411.html -了解详情
担保公司提供反担保;鉴于桂林市工商行政管理局没有开展股权质押登记业务，徐小富及其他股东同意徐小富将其在公司内所持的20%股份(出资金额2000000元)过户给林 与股东切身利益相关的问题，故其作为原浙信公司股东身份应予以确认。上诉人认为徐小富滥用诉权，其诉请无现实操作性和法律意义，理由不成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_11246216.html -了解详情
某。目前，被告承认原告的股东身份，但拒不承认原告享有25.71%股权，也拒不办理相应的工商变更登记手续。故原告起诉要求确认其持有被告某酒店25.71 同意百分之十的股份，应按2008年9月28日‘临时股东会决议’通过的，全体股东签字为准执行”；被告吴某表示“同意按股东会决议2008年9月6日会议纪要第 ...
//www.110.com/panli/panli_9178409.html -了解详情
％的股权，这样原告共拥有京明酒店30.8%的股权。2008年2月17日，公司新股东在大田县党校三楼施发电开办的矿业公司办公室召开第一次股东会，就公司的人事安排、财务管理 约定吴文正将其在京明酒店的股份置换给张报木，但吴文正的股东身份尚未得到有效确认，故该股权置换尚不具备履行条件。张报木与廖青辉签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_4370505.html -了解详情
**公司、陈**提供的证据1，真实性没有异议，该证据证明原告的股东身份得到了公司的确认。对证据2，案外人未到庭，和本案没有关联。对证据 梁**、齐**、汪**、郭**、李**、吴**、聂**、案外人陈**11人召开全体股东大会并签署会议记录。同日，上述11人及廖**签署了“上海**商贸有限公司公司章程 ...
//www.110.com/panli/panli_3339125.html -了解详情
公司最初股东只有被告及第三人刘存凇没有异议应该是原告林勇股东身份得以确认并担任公司法定代表人。（3）所证明的三个问题不符合事实及法律规定。该决议 二、被告陈银建于判决生效之日起三十日内配合原告林勇到新乡市工商行政管理局办理股东变更登记的相关手续。 本案受理费49875元，由被告被告陈银建负担。原告林勇 ...
//www.110.com/panli/panli_222007.html -了解详情
与湖南省新源石油股份有限公司(以下简称新源公司)及原审第三人雷鸣、赵立明股权确认纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院(2009)武民初字第120号民事判决，向本院提出上诉。 在星轲公司股权的处理，且已实际履行完毕。其上诉所提“要求确认其在新源公司的股东身份，判令新源公司增发给其相应的记名股份，并责令新源 ...
//www.110.com/panli/panli_217890.html -了解详情
有限公司(以下简称新源公司)及原审第三人丁燕、胡刚、刘斌、杨贵松股权确认纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院(2009)武民初字第119号民事判决，向本院提出上诉。本院 在星轲公司股权的处理，且已实际履行完毕。其上诉所提“要求确认其在新源公司的股东身份，判令新源公司增发给其相应的记名股份，并责令新源公司 ...
//www.110.com/panli/panli_217870.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务