回答了一个行为为什么会被规定为犯罪,同时也是解决是否构成排除社会危害性行为的关键。正当防卫、紧急避险之所以不认为是犯罪,就是因为这些行为不具有任何社会危害性{1} 判断,易言之,犯罪构成仅是犯罪成立条件之一,处于这一犯罪论体系的第一层次,犯罪概念是位于犯罪构成之后的成立条件,位于第二层次。严格地说, ...
//www.110.com/ziliao/article-285969.html -
了解详情
回答了一个行为为什么会被规定为犯罪,同时也是解决是否构成排除社会危害性行为的关键。正当防卫、紧急避险之所以不认为是犯罪,就是因为这些行为不具有任何社会危害性{1} 判断,易言之,犯罪构成仅是犯罪成立条件之一,处于这一犯罪论体系的第一层次,犯罪概念是位于犯罪构成之后的成立条件,位于第二层次。严格地说, ...
//www.110.com/ziliao/article-285964.html -
了解详情
的原则。第三种观点对特殊防卫成立条件的认识比较全面,也比较具体。既谈到了特殊防卫与一般防卫(正当防卫)成立的相同条件,同时也突出特殊防卫自身所具有的 的特定暴力犯罪并不总是严重危及人身安全。对于以麻醉方法抢劫,携带凶器抢夺(以抢劫论),以不让人吃饭、对哺乳期婴儿断乳手段杀人,以哄骗方法绑架等犯罪行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-258851.html -
了解详情
一般的正当行为也不作规定,其原因何在?这恐怕与正当防卫与紧急避险的行为方式与犯罪行为的相似有关。正当防卫与紧急避险在行为方式上,与相关犯罪行为在行为的 就失去了根据。 以上几种情况说明,刑法分则条文很少有犯罪客体的规定,但作为犯罪的成立条件,没有犯罪客体,就很难说明犯罪的本质,也就失去了刑法规定某行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-220547.html -
了解详情
某丙的行为尽管在客观上符合了保护某乙生命利益的正当防卫的条件,但他并没有这种防卫的意思。对于这种偶然防卫,刑法学通说认为,由于其不是为了防卫而 值得注意的是,如果像刑法学通说一样,明确地将防卫意思作为正当防卫的成立要件的话,则在行为人本人或他人受攻击之际,行为人不是出于防卫意思而是基于本能或者出于激奋 ...
//www.110.com/ziliao/article-220269.html -
了解详情
的原则。第三种观点对特殊防卫成立条件的认识比较全面,也比较具体。既谈到了特殊防卫与一般防卫(正当防卫)成立的相同条件,同时也突出特殊防卫自身所具有的 的特定暴力犯罪并不总是严重危及人身安全。对于以麻醉方法抢劫,携带凶器抢夺(以抢劫论),以不让人吃饭、对哺乳期婴儿断乳手段杀人,以哄骗方法绑架等犯罪行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-156788.html -
了解详情
的内容就是任何人都可以清楚地感觉到防卫行为已经过当而不符合正当防卫的限度条件。这一点,司法人员和其他人在事后能清楚地认识到,受到防卫行为侵害的 的研究》. 刑法法律专题研究, 北京, 群众出版社 19984、郑德豹《 也论正当防卫与防卫过当的界限》. 法学研究 1981 5、张明楷《刑法学(上)》. ...
//www.110.com/ziliao/article-155672.html -
了解详情
故意,在迷醉状态中又不知道自己在杀人或者不能控制自己的杀人行为,或者可能因为醉酒而产生了必须进行正当防卫的错觉,总之,在杀害他人上不具有刑法上的故意, 抽象危险的行为作为以危险方法危害公共安全罪的未遂犯来处罚的看法,那么,不仅会混淆实害犯的未遂与危险犯的未遂的成立条件,而且会导致《刑法》第114条的既 ...
//www.110.com/ziliao/article-269572.html -
了解详情
故意,在迷醉状态中又不知道自己在杀人或者不能控制自己的杀人行为,或者可能因为醉酒而产生了必须进行正当防卫的错觉,总之,在杀害他人上不具有刑法上的故意, 抽象危险的行为作为以危险方法危害公共安全罪的未遂犯来处罚的看法,那么,不仅会混淆实害犯的未遂与危险犯的未遂的成立条件,而且会导致《刑法》第114条的既 ...
//www.110.com/ziliao/article-269541.html -
了解详情
损害关系,学界目前有两 种认识,第一种观点认为:两者是并列关系,在认定正当防卫的限度条件时,必须同时考察 防卫行为是否造成了重大损害,而不能只讲究一者 ,第127页。我们同意第一种观点,从逻辑和实证角度分析, 明显超过必要限度的行为,未必一定造成重大损害,反之也成立,因而,二者是并列且有机 统 一的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228133.html -
了解详情