，工程完工后，工程现场有废弃土石方未予清理。被告于2007年11月29日向原告支付工程款20000元，于2007年4月8日、4月28日代原告向陈芳水支付 上诉人与被上诉人签订的施工合同，没有约定挡土墙的工程，是属于合同以外的工程。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。二审审理中，上诉人向法庭提交以下三份补充 ...
//www.110.com/panli/panli_94491.html -了解详情
并不因为上诉人同意甚至经过审计而变成合法有效的行为。请求撤销原审判决，改判上诉人减少支付工程款6140518元及相应利息。二审庭审中上诉人补充口头上诉称 涉工程施工合同、补充协议、备忘录及会议纪要，进行工程验收并与航道局结算工程款的均为港务局，一审判决认定港口公司与航道局发生上述行为有误，本院予以纠正 ...
//www.110.com/panli/panli_63388.html -了解详情
元。以上协议达成后，原告均依合同完工验收，并均已交付使用，被告已支付1881920.93元，四项工程余款386405.39元至今未付。此外，原告与被告朝阳 故本院亦不予支持。至于被上诉人在原审起诉时请求支付利息6000元，因双方未在合同中约定工程款应支付利息，上诉人拖欠工程款的利息应从起诉之日起按同期 ...
//www.110.com/panli/panli_58333.html -了解详情
前，恒晖公司不得擅自使用，否则，作为恒晖公司同意验收处理。恒晖公司拨付工程款，最高不超过工程合同价值的90％，余款候工程竣工办理竣工结算七天内付清 。鉴于上诉人在原审中只请求239694.01元，故应按该数额确定被上诉人应支付的款项。被上诉人没有按约支付工程款，已构成违约，应承担支付该款的利息。因双方 ...
//www.110.com/panli/panli_54244.html -了解详情
的。其次，根据本案中新顺诚公司提出的诉讼请求来看，其向一审法院请求两被告支付工程款1423953元，工程款1423953元的来源是怎样的，如何计算出来的 事实，除其中的德成公司法定代表人傅敏德于2001年2月22日确认工程款为16024000。98元不属实外，其他事实本院予以确认。本院另根据双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_53698.html -了解详情
368729元，逾期违约金263000元，停工损失50万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本诉受理费41010元，原、被告各负担20505元，反诉案件受理费29010元 ，因上诉人资金短缺最终导致工程停工，停工后未及时办理竣工验收手续，支付工程款，致被告机械设备和人员滞留现场，并依此判令上诉人向被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_47103.html -了解详情
100万元，承担本案诉讼费用。在一审诉讼中，双方当事人确认总工程量及水泥公司已支付工程款及水泥等材料折款共计3984269.87元的事实。一审法院重审时，根据双方 法院认为一建公司将其视为定金，要求双倍返还的理由不能成立，并驳回其请求是正确的。(二)关于圆形贮仓造价采用木模施工套用定额的价格差额问题， ...
//www.110.com/panli/panli_45795.html -了解详情
也有过错，也应承担相应的责任，因而建筑公司与李国荣要求温郊乡政府支付利息损失的请求应从起诉后开始计算，起诉前的利息损失由建筑公司和李国荣自行承担 该工程经审核总造价为570916元，温郊乡政府对该审核结果并无异议，故应支付工程款570916元。3、关于两份工程尾欠款协议书的效力问题。1996年7月26 ...
//www.110.com/panli/panli_26269.html -了解详情
镇政府对工程造价异议不成立，该工程造价3437062元应予认定，黄石镇政府除已付工程款1750000元，尚欠公路局工程处1687062元应当付清并承担违约责任，其主张已按 的条件，故黄石镇政府认为工程不合格，不应支付工程款的理由不能成立。另，黄石镇政府请求判令公路局工程处对未完工工程继续施工，因其对该 ...
//www.110.com/panli/panli_26097.html -了解详情
，归还原告2000年利息238144.88元，被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告追加请求被告支付2001年1月1日至10月11日期间利息80763.54元。被告答辩 对开工、施工时间、甲乙双方义务和责任、违约责任作了约定，甲方延期支付工程款剩余款项，按当年银行贷款利率加付乙方利息。1997年9月26日 ...
//www.110.com/panli/panli_21700.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务