权利，未向政府提出要求调查处理土地权属争议的书面申请。原告请求法院判决被告拆除非法建房，并赔偿一切相关损失，缺乏法律依据和事实依据。对于行政案件人民法院根据 对这一行政行为并没有提出质疑，同时人民法院不审理行政行为所涉及的后果即拆除和赔偿，所以原告请求法院判决被告赔偿一切相关损失，缺乏法律依据。本案应 ...
//www.110.com/panli/panli_10984.html -了解详情
本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月，被告之弟李桂良在原告房屋排水沟相邻处非法建房，原告方发现其侵占过界。同时，发现被告在原告房屋天井边建房，占 原告的合法权益。后经村委等单位调解未果。请求法院判令被告拆除建在原告房屋天井地范围内的非法建筑物，恢复原告房屋天井地原状。诉讼费用由被告负担。原告对其 ...
//www.110.com/panli/panli_41438742.html -了解详情
厚度和地基基础情况等)，评估出建造案涉房屋的原材料价值共为38576.07元(按拆除时即2003年11月份价格计算)。评估费2800元。原审判决认为：根据《中华人民 强制性方式拆迁变买卖建筑物，重新转租土地”。上诉人非法强行拆除该房屋，并将该地块租给他人，他人又在原地重新建房，这是整个马冈村的人都知道 ...
//www.110.com/panli/panli_42500.html -了解详情
租赁房屋交还给了卢×甲、卢×乙，但仍占据其所建自建房中的两间。由于自建房系非法建筑，且损害了作为同院落内同是产权人的付××对自建房所 ××要求卢×甲、卢×乙、范××将北京市宣武区太平街××号内范××居住使用的自建房及付××自用的自建房拆除的诉讼请求不予支持，并无不当。付××的上诉理由缺乏事实及法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_44370492.html -了解详情
外的道路，导致原告全家无法正常出入。2009年8月，被告多次企图非法强行拆除原告房屋北面大门外的东围墙，并当着110接警民警、村干部、动迁组领导 、录像资料、诉状、民事判决书、民事裁定书、建设用地规划许可证、房屋拆迁许可证、建房执照、宅基地使用证、现场勘查笔录及双方当事人的陈述等证据材料所证实。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_290156.html -了解详情
。在上诉人的老宅基上非法建房，应受到行政处罚。2005年10月25日长村张乡村镇建设服务中心建议县国土资源局拆除被上诉人的违法建筑，退还非法 许昌县人民政府1997年5月2日颁发的宅基地证书，证明申请人是在自己的宅基地上建房，没有侵犯申请人的权利，一、二审人民法院应当撤销被申请人2004年7月违法办理 ...
//www.110.com/panli/panli_171928.html -了解详情
上诉人使用，已经成为不争的事实。可一审判决则认为，上诉人临街楼房东山墙以东刘群、李箱子非法占用及刘二狗在上诉人院内建西屋平房两间，非法占用上诉人“林权证 楼房中搬出的理由正当，原审法院予以支持适当。韩松林、郭凤仙主张刘二狗因建房拆除自己的房屋及附属物，还抢走财产，并长期居住，给其造成了一定的经济损失， ...
//www.110.com/panli/panli_16292748.html -了解详情
建房未取得任何审批手续，且占用村镇规划道路，其行为显系违法行为，所建房屋应当拆除，依据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第33条之规定，作出行政处罚：限 程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的无理诉请。经审理查明，被告作出处罚决定认定原告非法建房的地点位于圉镇镇圉南村东侧，南邻霍传宣，北邻霍传宣，东 ...
//www.110.com/panli/panli_3627792.html -了解详情
清违法占用地上的一切建筑物；此处罚决定自通知之日起生效。逾期，王成献没有拆除违法建筑。浚县屯子镇政府申请浚县人民法院行政执行。在浚县人民法院执行期间，1995年 成献未按宅基地协议履行。1996年2月5日浚县屯子乡政府再次对王成献非法建房作出行政处罚决定。2000年王成献再次无证将房翻新，仍占用王成新 ...
//www.110.com/panli/panli_25500731.html -了解详情
“不得以此问题再次阻挡甲方(被告)施工”。此后，被告按照双方约定在红线范围内缩减一米建房，但在被告房屋的后续施工过程中，原告以被告未经有关部门批准，擅自加建 人的通风采光无直接影响。被上诉人房屋主体工程已经完工，上诉人要求被告停止非法建房，立即拆除其加建的四至七层房屋，排除妨碍，因被告加建的建筑物是否 ...
//www.110.com/panli/panli_142977.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务