。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与两被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示,形式要件合法有效 纠纷,两被告的行为构成违约,应当承担本案的民事责任,偿还所欠原告借款本金1406064.54元。关于逾期利息,我国合同法规定,借款人未按照约定的期限返还 ...
//www.110.com/panli/panli_27641468.html -
了解详情
年4月27日诉至本院。本院认为,原、被告双方签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》系双方真实意思表示,且内容没有违反法律的效力性强制规定 十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权 ...
//www.110.com/panli/panli_27478322.html -
了解详情
被告应赔偿原告该笔费用。且《个人住房借款合同》第十八条约定,贷款本息、违约金及债权人为实现债权而发生的费用,属于抵押担保和保证的范围。合同 保证责任”的规定,故被告桂林市中信房地产开发有限公司作为保证人,在抵押物取得所有权证和办理抵押登记之前,承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_21884871.html -
了解详情
担保物权的清偿顺序。另查明,原告为提起本案诉讼已支出律师费6209元。目前抵押房产尚未办理房屋所有权证及他项权证。本院认为,因工行城北支行所有业务 股份有限公司桂林市城北支行与被告黄彪、桂林市鑫灿房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》。二、被告黄彪偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路 ...
//www.110.com/panli/panli_18820686.html -
了解详情
不按期归还贷款本息,截止2010年2月1日被告叶艳萍尚欠原告建行平顶山分行借款本金7803.78元,利息566.78元,共计8370.56元。以上事实有原告建行平顶山分行提供的个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、个人消费借款保证合同、借款借据及当事人陈述在卷证实。上述证据已经庭审质证 ...
//www.110.com/panli/panli_18638416.html -
了解详情
证并交原告收执。本院认为,原告与被告伍天娥签订的《个人住房借款合同(抵押加阶段性保证借款)》系双方当事人真实意思表示,其内容符合法律规定,为有效 给付原告该笔费用。因被告伍天娥至今未能持《房屋所有权证》到原告处办理正式抵押手续,保证条款依然有效,被告桂林五洲房地产开发公司作为连带责任保证人,对被告伍天 ...
//www.110.com/panli/panli_8324944.html -
了解详情
诉称,被告禹均萍于2006年4月24日与我行签订个人消费借款合同和个人消费借款抵押合同,贷款25.2万元,用于家庭购买东风牵引车+华骏半挂车 )及豫D8183华骏重型厢式半挂车(车架号为LZIB73FE1600017301)。另查明,在合同履行期间,被告禹均萍未按期归还贷款本息。截止2010年4月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_8268840.html -
了解详情
曹红旭于2006年10月20日与我行签订个人消费借款合同和个人消费借款抵押合同,贷款59000元,用于个人购买奇瑞SQR7206型轿车一辆,并将该车 贷款本息,截止2009年12月4日被告曹红旭尚欠原告建行平顶山分行借款本金9054.64元,利息330.90元,共计9385.54元。以上事实有原告建行 ...
//www.110.com/panli/panli_8267077.html -
了解详情
有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿,实现抵押权;本合同“抵押物清单”中的抵押物须依法登记的已办理登记,经甲方签字,乙方授权代理人签字 .44元。以上事实有原告建行平顶山分行提供的个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、个人消费借款保证合同、借款借据及当事人陈述在卷证实。上述证据已经 ...
//www.110.com/panli/panli_8266880.html -
了解详情
请求:1、判令解除原告与被告签订的编号为城GD20090093《兴业银行个人综合消费借款合同》;2、判令被告立即偿还尚欠原告的贷款本金人民币40.8191 的10%违约金变更为5%。综上所述,本院认为,本案原、被告之间设立的抵押借款合同事实清楚、证据确凿充分,且当事人意思表示真实,内容合法有效。因被告 ...
//www.110.com/panli/panli_8158256.html -
了解详情