:被告做为肇事车主,但被告不是直接侵权人,被告是把车借给他人,故不承担责任,同时该车投有保险。被告愿配合原告向保险公司索赔。 被告江冰 限额8000元,伤残赔偿限额分别为50000元、100000元。 本院认为:公安部门对本起交通事故所做认定客观真实,双方当事人均无异议,应作为民事赔偿的依据。根据法律 ...
//www.110.com/panli/panli_219102.html -
了解详情
。第九条的第2项规定,乙方车主发生交通事故,一切费用由乙方支付,甲方负责向保险公司索赔,不参加保险车辆,甲方不负大小经济责任。如遇 抚养人生活费17741.75元,被赡养人生活费6000元,残疾用具费296164元,交通住宿费3440元,二次手术治疗费10000元,合计450469.41元,由被告解超 ...
//www.110.com/panli/panli_147773.html -
了解详情
限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自的比例分担 确定赔偿比例和数额后,再向保险公司索赔。而且,保险公司与上诉人的保险合同签订日期是2004年4月,《中华人民共和国道路交通安全法》是同年5月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_83111.html -
了解详情
再审人为配合被申请人何全爱向保险公司索赔,于2005年5月4日向公安机关补报往年出生登记,为农业家庭户口,同日因交通事故死亡注销。另查,死者徐 来进行赔偿。但被上诉人何全爱对于再审判决没有意见。作为车主,小汽车出租公司已经购买了保险,保险公司在交通事故中就应当承担连带赔偿责任。 被上诉人小汽车出租公司 ...
//www.110.com/panli/panli_68084.html -
了解详情
查明,豫RH7351号轻型普通货车车主为被告李卫东,该车于2011年4月27日在被告人保财险南阳公司投有机动车交通事故责任强制险,保险期间至2012年4月26日 可依保险合同向保险公司索赔。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...
//www.110.com/panli/panli_36490126.html -
了解详情
每座15万,该车辆出险后至今段正锋未向公司提供任何理赔资料,因此公司无法向保险公司索赔。故荣鑫运输公司不承担赔偿责任,原告诉请赔偿的合理费用,应 鉴定费用,本院不予支持。原告诉请赔偿的手机折价300元,因无证据证明手机是在交通事故中损坏,本院不予支持。原告诉请赔偿的误工费、营养费不符合法律规定,本院亦 ...
//www.110.com/panli/panli_18439527.html -
了解详情
原告的损失,至于商业险部分,应由被告新密市众信汽车贸易有限公司向保险公司索赔,原告不应直接向被告索赔。庭审中,三被告对原告提交的证据1、2、3 支出施救费3300元,拆检费1800元,停车费600元,评估费1700元,原告因发生交通事故停运40天;被告白占伟驾驶的豫A90128号货车系挂靠于新密市众信 ...
//www.110.com/panli/panli_248863.html -
了解详情
交强险的直接利益人,该利益乃立法意图所系,是法律直接保护的利益,当车主未投保时,受害人有权要求其先行承担交强险限额内的赔偿责任。本案中,朱 二轮摩托车购买机动车强制险在道路上行驶,导致在交通事故发生后,受害方未能按照机动车交通事故责任强制保险的规定向保险公司索赔,致使受害方的法定利益受到损害,故朱永亮 ...
//www.110.com/panli/panli_41204407.html -
了解详情
市中心支公司为本案被告。被告任磊辩称:事故发生属实;事故发生后,我方与二原告达成谅解协议,由二原告向保险公司索赔,我只承担本案的诉讼费用,不再 侯书峰,实际车主为任磊。2011年1月24日,侯书峰为投保人为豫A3U077厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险 ...
//www.110.com/panli/panli_40367208.html -
了解详情
龙所驾驶的湘B3K045号正三轮摩托车登记车主为被告彭焱龙本人,该车在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为自2009年3月3日零时 不适用“损益相抵”原则,如投保人投保了人身保险,在交通事故中受到损害,该人在向致害人请求赔偿后,还可以向保险公司索赔。这一立法本意也充分体现了设 ...
//www.110.com/panli/panli_29676167.html -
了解详情