，三、鉴定费用是否由被告承担，四、精神损害赔偿金额如何确定。原审认为，一、关于是否必须追加工程发包人马铁头为共同被告及事故责任如何划分、对原告的赔偿责任如何 劳务作业的承包、转包、分包业务，应当共同对原告所受的人身损害承担连带赔偿责任。3、三被告均没有提供证据证明马铁头是原告受雇施工工程的发包人，即使 ...
//www.110.com/panli/panli_4057406.html -了解详情
平应按该责任认定书划分的主次责任承担相应的民事赔偿责任，由李小林承担70％，李均平承担30％。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 要求该公司在交强险和第三者责任保险约定的限额内赔偿各项损失的诉讼请求依法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_3954366.html -了解详情
2、被上诉人王海波没有交纳强制保险，是否应当由王海波在投保的最低保险责任限额予以赔偿。超过责任限额部分由双方当事人按照赔偿比例承担，有无法律依据。3 程序提出异议，故原审对双方责任划分客观公正。其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_2473854.html -了解详情
认定书真实性没异议，证明目的有异议，从证据中明显可看出，受害人明显是下车推行，没有存在突然猛拐的情形，事故认定书对责任的划分与客观事实是不相符 ；”据此规定刘志勋与陈秋焕各自分别承担80%和20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》以下简称（解释）及2009年河南省道路 ...
//www.110.com/panli/panli_301008.html -了解详情
前提条件是无劳动能力又无生活来源，原告十级伤残不影响其抚养能力，没有相关证明有无其他抚养人；第五组证据由异议，是否重新鉴定7日内给予书面答复， 清楚，范公交2009（024）号交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释 ...
//www.110.com/panli/panli_301005.html -了解详情
主张的死亡赔偿金按城镇居民计算，没有法律依据。另外，相关的国家司法解释只是规定刑事附带民事案件中原告不能主张精神损害赔偿，本案原告另行提出民事诉讼， 财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条：“因 ...
//www.110.com/panli/panli_296093.html -了解详情
元〕。剩余损失尚有266336元（312438元－46102元?266336元），则由肇事两车辆的相关责任人按四比六的责任划分承担赔偿责任。即豫NA3587号 七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、赵一×、 ...
//www.110.com/panli/panli_286002.html -了解详情
，没有任何违反法律程序的情况。原审法院认定事实正确，适用法律正确，但是没有按照比例划分，追加权兴国为被告是错的。被上诉人铜山县夜夜香日用品厂答辩认为温水仙上诉 不能证明股东身份，故该证据本院不予采信。本院认为，道路交通事故人身损害赔偿责任主体的认定有二个标准即肇事车辆的受益人及控制人。就本案而言，肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_284006.html -了解详情
。被告高X作为高XX与武XX的介绍人，对该次事故不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人因伤致残 。（二）、高X是否应承担本案赔偿责任。（三）、责任划分是否适当。本院认为，关于王XX的伤残情况和赔偿标准，双方均没有提出异议，二审予以确认，不作 ...
//www.110.com/panli/panli_265516.html -了解详情
、郑清官将车辆交给无驾驶证的未成年人张志，自身有重大过错，应自行负担责任，一审判决车辆所有人承担责任没有法律依据。3、郑清官自2008年年初即从外地 部分事实错误，责任划分不当，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_253914.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务