二被告对第一组证据中店塔村民委员会的证明的真实性及证明目的均有异议，认为房屋所有权是集体所有，该证明不符合法律的形式要件和证据的形式要件；对房屋租赁合同的真实性 旭朵签订的房屋租赁合同，被告刘小军并未签字，也不同意被告贺旭朵承租村委会所有的房屋，被告刘小军不应成为本案被告，故应驳回原告对刘小军的诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_165320.html -了解详情
，政府征收文件作出后，唐某承包的部分旱地已被国家征收转化为建设用地，土地所有权性质已经由集体所有转变为国家所有，唐某与东小营村委会之间于2004年10月12日 是镇级单位出具的文件，它们是落实单位而不是决定单位，对于东小营村委会所述安置补助费没法处理不认可关联性。由于唐某对上述三份证据的真实性无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_49447493.html -了解详情
牛归其所有，而韦俊斌则以诉争牛跟随其母牛生活为由主张诉争牛的所有权。双方对各自的主张均提供了相应的证据予以证实，但双方的证据均不足以推翻对方主张 的事实无异议。韦宝荣主张其不知道2011年8月2日武鸣县马头镇人民调解委员会所进行的调解，认为该调解委员会并未进行上述调解且进行现场试验。为此，韦宝荣提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_48938174.html -了解详情
被告）西安市××区××街道××村村第×小组。负责人魏××，系该组组长。上诉人孙××因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2010）未民宫初字第548号，向 是东厂区五间厂房及围墙、东厂区内的三间简易房及两间老房合法的所有权人，请求××村委会、××四组赔偿其东厂区五间厂房及围墙、东厂区内的三 ...
//www.110.com/panli/panli_37071971.html -了解详情
不属实。被告从未占用对方的门面和房屋，且原告的门面早已出售给他人，而房屋所有权人从未向被告主张过权利。即算按原告所述占用门面和房屋，原告也非 号楼建筑工程主要材料价格调整补差的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价 ...
//www.110.com/panli/panli_31771449.html -了解详情
八名原告诉称，1982年按照国家土地承包政策，八名原告分别承包了被告村委会所有的土地，在1984年土地承包及1999年实行30年土地延包时均未发生 争议。本案讼争的土地补偿费和安置补助费分配纠纷，根据《土地管理法》及我国现行法律规定，土地补偿费是对农村集体经济组织土地所有权的补偿，享有的权利为八原告及 ...
//www.110.com/panli/panli_19266552.html -了解详情
，不应承担责任。二、许昌X运输公司与该车不是管理挂靠关系，是分期付款保留所有权的买卖关系，该车也不由我方实际控制，我方不曾获利，不应承担责任。被告许昌 日（漯河市郾城区城关镇X居委会出具证明之日）一直在漯河市郾城区城关镇X居民委员会所辖的杨X住房居住。对于原告魏X与漯河市X科技服务部所签订的劳动合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_273624.html -了解详情
律师。 上诉人抚州东临公路投资管理有限公司（以下简称东临投资公司）因合作协议纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2008）临民初字第1546号民事判决，向 设立9座高架广告牌、一个龙门架，并享有所有权，东临投资公司可无偿使用一座高架广告牌，东临投资公司要求东乡管委会所设的广告牌只能做公益广告宣传，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_236665.html -了解详情
乡政府收取下广村委会4000元蛏款，依据不足，理应退还。原告认为被告侵犯其滩涂所有权，以及要求赔偿40000元损失，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法 被告不仅将原告下广村委会所经营的滩涂发包给其他单位经营，而且对原告原经营的种蛏养殖，征收名为“下广、徐江蛏埕纠纷蛏款”4000元。被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-45053.html -了解详情
乡政府收取下广村委会4000元蛏款，依据不足，理应退还。原告认为被告侵犯其滩涂所有权，以及要求赔偿40000元损失，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法 被告不仅将原告下广村委会所经营的滩涂发包给其他单位经营，而且对原告原经营的种蛏养殖，征收名为“下广、徐江蛏埕纠纷蛏款”4000元。被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-41129.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务