部分不予支持。由于被告分文未还,2010年8月6日,被告李承光再次出具借条给原告黄海华,定于2011年1月1日前归还本金10000元及利息3000元。本院认为 被胁迫所写,主张借条无效,被告就自己的反驳主张,未提供相关证据予以证明,本院对此不予采信。被告借款后未履行还款义务,是引发本案纠纷的原因,应负 ...
//www.110.com/panli/panli_46570237.html -
了解详情
案解决。现段某某以民间借贷纠纷为由起诉至该院。在该案审理过程中,段某某提交了20万元的借条一张,李某某对于借条的真实性没有异议,但主张此借条 加以证明。上述事实,有双方当事人的陈述、(2010)大民初字第5408 号判决书、借条、协议书等在案佐证。一审法院判决认定:当事人对自己的主张有义务提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_46296732.html -
了解详情
,逼迫被告重新签署了借条,由于原告在此并未向被告支付借款,故仍能确认原、被告存在的债务总额为62万,不另行存在其他的债务或借款纠纷。对于原、被告 原告申请了执行。现原告依据被告出具的落款时间为2009年10月30日的40万元借条,不能确认其与被告另行建立了民间借贷关系,原告据此要求被告返还借款40万元 ...
//www.110.com/panli/panli_46279316.html -
了解详情
也向戴国华借款5万元出具了借条。2011年2月2日晚,江银梅打电话叫戴国华到她家结账,双方为当天结账的情况发生纠纷。春节过后多次找当地的 是双方的真实意思表示。戴国华上诉请求确认落款时间为2011年1月8日的6万元借条无效的依据不充分,本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_46103506.html -
了解详情
律师。上诉人杨春某与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案,2008年8月13日,杨春某以一张借条(53229.97元)主张权利,诉至绥中县人民法院,要求黄某给付欠款 某本人借款,金额15000.00元,并称已经偿还,其他予以否认。经查,这9张借条均为“无名头”借据,一般应谁持有谁为债权人,但本案的具体情况是, ...
//www.110.com/panli/panli_45942358.html -
了解详情
法律服务所法律工作者,现住葫芦岛市连山区丰乐小区。杨玉某与马玉某民间借贷纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2006年9月14日作出(2006)葫连民合 承认与上诉人合伙开办选矿厂,并承认上诉人投资2.8万元。2、被上诉人提供的借条及欠条,不能证明上诉人存在向被上诉人借款及需要偿还的事实。首先,上述借条 ...
//www.110.com/panli/panli_45941563.html -
了解详情
上诉人(原审被告)甲某被上诉人(原审原告)乙某上诉人甲某因民间借贷纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2010)昌民初字第XXXX号民事判决,向本院提起上诉 经商资金周转不开,向原告借了12.7万元,并写下借条。由于被告本身与他人另有纠纷,所以在借条后面加上了“待问题解决后,与原告协商还款日期”的补充 ...
//www.110.com/panli/panli_44377160.html -
了解详情
、本案证据充分,一鼎公司应当归还6978.18万元借款。杨亚芬已经提交两份借条,载明借款总额为6978.18万元,足以证明杨亚芬已经将借款交付一鼎公司。 要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定:“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-483964.html -
了解详情
,被告实际向原告借款14万元,另外1600元属于被告之前所欠的利息,被告出具该借条后未再偿还原告借款本金和利息;④2010年2月14日被告向原告出具借条“今 另外1600元属于被告之前所欠的利息,被告出具该借条后未再偿还原告借款本金和利息。本院认为,本案系民间借贷纠纷,现就本案的焦点评判如下:一、原、 ...
//www.110.com/panli/panli_42539858.html -
了解详情
浩田未按期归还借条上所列的借款,原告于2009年6月3日诉至本院。本院认为:1、管辖权问题。本案是因民间借贷关系而产生的纠纷,原告为境外 两份护照的持有人为同一人,而不需经认证的变更证明加以确定。即涉案借条上的出借款人YAP YOON KEONG为本案原告叶永强(YAP YOON KEONG),原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_42304256.html -
了解详情