归还前一到期贷款的行为。借新还旧借款合同与展期借款合同有很多相似之处，我国现行法律、法规并未对借新还旧借款合同进行禁止，只要借贷双方在自愿、平等、诚实 元，由上诉人大理青林食品贸易公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果青林公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_91084.html -了解详情
有限公司。交行黄埔支行与邓龙龙越权签订借款合同是为了偿还新太科技有限公司在交行的借款。在整个贷款事项中，交行黄埔支行有过错和恶意，损害了上市公司及公众 判决发生法律效力之日起10日内，向交通银行广州黄埔支行归还借款本金1400万元及尚欠利息(从2004年12月31日至2005年5月25日止，按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_81022.html -了解详情
路支行认为抵押协议没有原件，不能作为本案的证据采用；审计的有关材料虽与本案借款合同有一定的联系，但是两个不同的法律关系，如辰光公司对原来的借款合同有 自愿的行为，而1091万元的组成不是决定合同效力的因素，故辰光公司提出的本案所涉合同为无效合同的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。金专信用社已履行 ...
//www.110.com/panli/panli_15512.html -了解详情
利息7088元）。本院认为：本案争议的焦点是：1、二被告所立的三张借据的效力问题；2、被告架某某的担保是否已过担保期限；3、原告的主张是否已过诉讼 被告朱某某、架某某分别出具了借据，二被告与洪山信用社所订的贷款借据，符合借款合同的法律特征，借据合法有效；被告架某某于2005年8月7日以被告朱某某的名义 ...
//www.110.com/panli/panli_50181176.html -了解详情
贷款人与借款人裴合群签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，又不违背法律的强制性规定，故该合同具有法律效力，对原被告双方均有约束力，应当按照 （2010）山民初字第381号（2010）山民初字第381号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当 ...
//www.110.com/panli/panli_1416674.html -了解详情
。本院认为：建行宣武支行与贾振洪、骏伟腾达公司签订的《借款合同》未违反有关法律的强制性规定，合同中所涉及车辆未在机动车管理部门予以登记，表明该笔贷款未按借款用途使用，而是挪作了它用，但该行为不影响借款合同的实际效力，故《借款合同》应为有效民事合同。建行宣武支行如约发放贷款至骏伟腾达公司在建行宣武 ...
//www.110.com/panli/panli_310342.html -了解详情
星海化工厂辩称75万余元银通公司自己使用问题，该理由证据不足，且与借款合同没有法律上联系；关于103.5万元是否重复计算问题,星海化工厂单独使用了103.5万元， 协议》，该协议对京开农行具有法律效力。该协议中约定的“交银通公司后归还”，说明银通公司在接到星海化工厂的还款后有转交的义务，因星海化工厂 ...
//www.110.com/panli/panli_284941.html -了解详情
李小红、张卫东签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，又不违背法律，故该合同具有法律效力，对原被告双方当事人均有约束力，应当按照合同 （2009）山民初字第1098号（2009）山民初字第1098号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照 ...
//www.110.com/panli/panli_282478.html -了解详情
累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用，建设银行有权解除借款合同，有权提前收回已发放贷款本息。本案中，自2008年3月1日起至 于劲川表示同意。按照有关法律规定，合同于解约通知到达对方当事人时解除。在此情况下，本院确认建行西四支行解除借款合同行为的效力。合同解除的时间为建行西四支行解除 ...
//www.110.com/panli/panli_261428.html -了解详情
李海利、王领占签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，又不违背法律，故该合同具有法律效力，对原被告双方当事人均有约束力，应当按照合同 （2008）山民初字第1076号 （2008）山民初字第1076号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下： ⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当 ...
//www.110.com/panli/panli_207357.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务