当前我国侦查权比较强大,人权保障本身就比较薄弱的现状下,实行警检一体,加强侦诉力量,将本应处于监督地位的检察机关推向侦查机关,无疑在客观上进一步恶化 宪法,违背程序法治精神,应当尽快加以纠正。 四、鉴定机构的中立性与制度改革 在刑事诉讼中,刑事案件的处理有时会涉及到专门性问题,而这些专门性问题必须借助 ...
//www.110.com/ziliao/article-259538.html -
了解详情
的正义性,动摇了公众对司法关怀的信心。 针对检察机关在二审中的办案时间的现状及相应分析,可以得出这样的结论:由于刑事诉讼法在检察机关二审办案时间上 。 (六)重复追诉 重复追诉的诉讼不经济之分析 我国刑事诉讼中的被告人面临重复追诉的现实性,不仅是使被告人要加大诉讼成本的投入,检察院和法院也不得不相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-253596.html -
了解详情
将司法职权界定为公安机关、检察院和法院行使的司法权力,并将这些司法权力概括为侦查权、检察权、审判权。 刑事诉讼中,司法机关和人是两个核心主体,双方 法院的调查取证权,应作为一种辅助当事人取证的权力进行构建,即其使用应当是当事人及其辩护人、代理人依法收集证据受阻,向法院申请调取某些证据时,法院方可行使。 ...
//www.110.com/ziliao/article-175189.html -
了解详情
当前我国侦查权比较强大,人权保障本身就比较薄弱的现状下,实行警检一体,加强侦诉力量,将本应处于监督地位的检察机关推向侦查机关,无疑在客观上进一步恶化 违反宪法,违背程序法治精神,应当尽快加以纠正。四、鉴定机构的中立性与制度改革在刑事诉讼中,刑事案件的处理有时会涉及到专门性问题,而这些专门性问题必须借助 ...
//www.110.com/ziliao/article-156742.html -
了解详情
发表时间:199802 作者:宋英辉/张建港 在刑事诉讼中,警察机关和检察机关作为追诉犯罪的主体,二者的工作存在着天然的紧密联系。如何正确处理警察机关与检察机关 关系中的制约因素。在英美国家,侦查权的行使虽不受检察官的控制和指挥,但却受到来自法官及辩护人的制约。警察实施强制处分权,原则上要获得法官批准 ...
//www.110.com/ziliao/article-25367.html -
了解详情
分别就法律援助机构与检察机关和公安机关在刑事诉讼中的法律援助工作的衔接问题作出了规定。但是根据笔者了解,司法实践中侦查与控诉机关基本没有采取有效行动加以 的风险与法官检察官建立起不正当的联系,另一方面是大量的刑事案件亟需辩护人的参与,两者之间矛盾的焦点就在于刑事法律援助案件的无偿性。律师收费不等于律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-18313.html -
了解详情
而不是对人“”。这种服从没有什么神秘,它出自于对基本过程的尊重。在刑事诉讼中,通过程序作出的判决得到尊重,具有权威性,在很大程度上是因为程序是理性的 在当前我国侦查权比较强大,人权保障本身就比较薄弱的现状下,实行警检一体,加强侦诉力量,将本应处于监督地位的检察机关推向侦查机关,无疑在客观上进一步恶化被 ...
//www.110.com/ziliao/article-7456.html -
了解详情
的力度,比如《中华人民共和国刑事诉讼法》等,认真负责的履行自己的人权保障义务。 二、我国刑事司法中人权保障的现状及原因 所谓刑事司法有广义和狭义之分。 ,1999年。 [7]左卫民,周长军:《刑事诉讼的理念》,法律出版社,1999年。 [8]薛胜利:《刑事诉讼中的人权保障》,人民检察,2004年第8期 ...
//www.110.com/ziliao/article-257835.html -
了解详情
在刑事诉讼中,警察机关和检察机关作为追诉犯罪的主体,二者的工作存在着天然的紧密联系。如何正确处理警察机关与检察机关的关系,对于国家诉追权的正确行使 强化这种关系中的制约因素。在英美国家,侦查权的行使虽不受检察官的控制和指挥,但却受到来自法官及辩护人的制约。警察实施强制处分权,原则上要获得法官批准;警察 ...
//www.110.com/ziliao/article-251768.html -
了解详情
实践的需要。本文试就构建我国刑事诉讼非法证据排除规则的理论与实践问题作些初步的探讨。 关健词:非法证据排除规则学说现状规则 刑事非法证据是否可以作为认定案件事实 改良的方法,分几个阶段、逐步的建立、完善适合我国国情的非法证据排除规则,使保障人权的价值能在刑事诉讼中体现。 注释: [1]、张桂勇,《论对 ...
//www.110.com/ziliao/article-143982.html -
了解详情