描述, 没能揭示犯罪客体与实质性违法性的关系, 而对实质性违法的判定恰恰是解决行为人刑事责任有无、大小的关键一环。这不是犯罪客体本身的不足, 而是其无法 , 但正面评价却是因推定而得出的结论, 显有不足, 补足的路途是从实质违法性的另一个评价侧面着手, 即社会危害性的消极侧面的评价, 即将阻却实质违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-227673.html -
了解详情
,其是行为人在环境与人格制约下的自由意思的产物(此即犯罪原因的“理性非决定论”),与此相适应,刑事责任是基于犯罪社会危害性的行为责任在基于犯罪人 可能性。笔者认为,构成要件既然是犯罪定型,违法性与有责性只是从反面考量犯罪之是否成立,那么作为犯罪类型化必备要素的故意与过失自应作为构成要件要素加以研究; ...
//www.110.com/ziliao/article-5877.html -
了解详情
的行为,都是犯罪;当把研究目的锁定在司法标准中,则犯罪是具有严重的刑事违法性并应承担刑事责任的行为。这样对犯罪进行定义和分类,既可避免犯罪的形式定义 【注释与参考文献】 [1]樊文.罪刑法定与社会危害性的冲突兼析新刑法第13条关于犯罪的概念[J].法律科学,1998,(1):2628. [2]高铭暄 ...
//www.110.com/ziliao/article-489630.html -
了解详情
主流的见解认为不法(即构成要件与违法性的合并)与罪责的区分是德国刑法学一个多世纪以来最重要的成就,单就犯罪论体系与刑事法治的关系来说,恐怕也很难说犯罪论 标准,即只要行为具有危害便成立犯罪。在实质论者那里,法益理论的功能与社会危害性的功能基本一致,即同样是作为积极的入罪性标准而存在。法益理论的基本功能 ...
//www.110.com/ziliao/article-464160.html -
了解详情
苏俄化的反思上,力图对社会危害性理论的内涵、功能、体系地位以及与刑事违法性的关系作出新的定位,使其不再越位定罪标准的角色,而主要作为批判性原则而存在, 这种实质的判断不仅贯穿整个刑事立法和司法,而且这种实质的判断也是在失却规范纬度限制的情况下完成的,也就是说,犯罪构成的判断与社会危害性的判断是两张皮。 ...
//www.110.com/ziliao/article-322802.html -
了解详情
了刑律的时候,才构成犯罪。行为的社会危害性是刑事违法性的基础;刑事违法性是社会危害性在刑法上的表现。[16]一言以蔽之,就是危害行为违反了刑法,就具有 犯罪的范围。 三、三种含义的犯罪与刑事违法性的关系 (一)形式的犯罪与刑事违法性的关系 形式的犯罪是立法者规定在法典中用来判断生活行为事实是否违反刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-228751.html -
了解详情
了刑律的时候,才构成犯罪。行为的社会危害性是刑事违法性的基础;刑事违法性是社会危害性在刑法上的表现。[16]一言以蔽之,就是危害行为违反了刑法,就具有 犯罪的范围。 三、三种含义的犯罪与刑事违法性的关系 (一)形式的犯罪与刑事违法性的关系 形式的犯罪是立法者规定在法典中用来判断生活行为事实是否违反刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-228526.html -
了解详情
、实质上不具有严重社会危害性的行为排除出犯罪圈,应当改造现有的 决定犯罪成立与否的判断体系,变刑事违法性标准的一枝独秀为刑事违法性与社会危害 性的双层次审查,先 前者应该服从后者,但形式罪刑法定主义却颠倒了二者的关系。它 所内含的国家实证主义法律观以及所引发的对国家制定法律的迷信,难以避免恶法亦法 的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228129.html -
了解详情
中的犯罪?这是犯罪概念所要回答的问题,也是 刑事立法不能回避的问题。我国刑法学把社会危害性作为犯罪的本质特征,认为犯 罪的刑事违法性与刑罚可罚性两个特征是 个要件的平面状态,对这几个要件在定 罪中的关系则缺乏系统论述;停留在已有的事实是否符合这几个要件的静止状态,却毫 不在意犯罪构成要件在定罪过程中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228082.html -
了解详情
人物宾丁却为主观违法论者。李斯特、贝林格等在创建古典犯罪论体系时,严格区分了违法性 与责任,主观违法论被抛弃,客观违法论逐渐获得了其相应的历史地位。 教养和强制医疗。在法律规范之外寻求社会危害性的根据,并根据社会危害性而对无刑事责任 能力之人实施保安处分,显然与罪刑法定所确立的法无明文规定不为罪,法无 ...
//www.110.com/ziliao/article-190276.html -
了解详情