1号1703房。委托代理人:毛建柳,广东德良律师事务所律师。上诉人广州市中软思高计算机软件开发有限公司因与被上诉人广州华南资讯科技有限公司买卖合同纠纷一 并从2003年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息,赔偿其经济损失50752元,案件受理费由上诉人承担。一审诉讼过程中。被上诉人、上诉人均 ...
//www.110.com/panli/panli_81020.html -
了解详情
,包括但不限于装修、搬迁等相关实际损失费用,该补偿金如不足,以实际发生的经济损失进行补偿; 如乙方(李强)违约,无权要求甲方返还定金,同时应当向甲方支付上述 如果10日不把房款付清,就拒绝卖房。 二、 审理情况: 后,原告李强诉至法院请求,1.依法判决解除房屋买卖合同;2.依法判令李强双倍返还定金40 ...
//www.110.com/ziliao/article-535304.html -
了解详情
的损失填补功能决定了若违约金请求权与损害赔偿请求权指向的是同一损害,应避免同时适用或进行数额调整。因为此时若允许债权人在请求违约金的同时继续获取损害赔偿,就 辑第312页,以下简称避风塘案),北京强佑房地产开发公司诉邱淦青不按期支付购房款请求解除房屋买卖合同并支付违约金案(《人民法院案例选》2006年 ...
//www.110.com/ziliao/article-274087.html -
了解详情
事务所律师。 上诉人北京未来创意环境科技发展有限公司(以下简称未来创意公司)因与被上诉人珠海瑞沃卢森环保科技有限公司(以下简称瑞沃卢森公司)买卖合同纠纷一案 上诉理由,没有事实与法律依据,本院不予以采信,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_108258.html -
了解详情
炜明,总经理。委托代理人刘远生,北京尚公律师事务所律师。上诉人宋春辉与上诉人海南昌炜置业有限公司(以下称昌炜公司)因房屋买卖合同纠纷一案,不服海口市秀英区 ;三、驳回原告其余的诉讼请求。上诉人宋春辉上诉称:原审认定事实有误,适用法律不当。1、原审认定“应向原告支付违约金,违约金的计算标准以双方在合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_52454.html -
了解详情
所适用的法律,依照最密切联系原则,本案应适用中华人民共和国大陆的法律。关于天讯达公司与声望公司之间是否存在买卖合同关系。本案声望公司提出系天讯达公司与 因此,声望公司应对本案的买卖合同承担法律责任。对于第二个争议焦点,天讯达公司在原审诉讼中要求声望公司返还9套中道音响以及赔偿经济损失20万元,理由是该 ...
//www.110.com/panli/panli_48830.html -
了解详情
。委托代理人:钟宇,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人洪金鹏、洪凤茹与被上诉人沈阳银基发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案,不服沈阳市沈河区 管理公司办理入住手续。同日,原告入住诉争房屋。2000年12月12日,沈阳市经济体制改革委员会下发沈体改发(2000)76号文件,同意被告沈阳银基发展股份 ...
//www.110.com/panli/panli_263962.html -
了解详情
以下简称京机兴公司)与被告北京经济管理职业学院(以下简称经管学院)物业管理纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任颂适用简易程序独任审判,公开开庭进行 ]30号文件、京国土房管物字[2001]208号文件,经管学院提交的房屋买卖合同、物业费改革方案、物业费发票,以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为:按照 ...
//www.110.com/panli/panli_159154.html -
了解详情
律师。 上诉人邓丹因与被上诉人北京通衢包装制品有限公司(以下简称通衢公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市房山区人民法院(2008)房民初字第699号民事裁定,向 邓丹经济损失3600元,退还预付货款6000元,诉讼费由通衢公司承担。 原审法院认为:起诉应当有明确适格的被告。现邓丹以一般买卖合同纠纷起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_146030.html -
了解详情
年11月出生。上诉人胡X因与被上诉人王X房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市房山区人民法院(2011)房民初字第300号民事判决,向本院提起上诉。本院依法 10 000元,缺乏法律依据,本院不予支持。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_44324731.html -
了解详情