月21日出生。委托代理人李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解。第三人李春生，男，1964年4月27日出生。第三人叶付 元，并非被告所述500 000元；被告与第三人股权转让协议出资不实，该出资内容为虚假内容，实际是将原告李万林及黄建国、薛东华出资的资金进行了收购， ...
//www.110.com/panli/panli_15974515.html -了解详情
了本案。原告谢海宁的委托代理人侯敏，被告株洲市房产管理局的委托代理人冯玲、胡育云，第三人株洲市鸿诚工贸有限公司的委托代理人谭智军到庭参加诉讼，第 申请书、房屋所有权证、抵押合同书、身份证明和其他有关资料。第三十五条 因申请房屋产权登记的当事人提交错误、虚假的申请登记资料而产生的后果，当事人承担有关责任 ...
//www.110.com/panli/panli_9591439.html -了解详情
了本案。原告龙祯的委托代理人侯敏，被告株洲市房产管理局的委托代理人冯玲、胡育云，第三人株洲市鸿诚工贸有限公司的委托代理人谭智军到庭参加诉讼，第 申请书、房屋所有权证、抵押合同书、身份证明和其他有关资料。第三十五条 因申请房屋产权登记的当事人提交错误、虚假的申请登记资料而产生的后果，当事人承担有关责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_9276216.html -了解详情
20日、2010年7月1日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，第三人李学然参加了第二次庭审，但经本院传票传唤，第三人李 和第三人于2005年10月10日签订的土地承包合同无效，由第三人返还原告承包的土地6亩，判决被告继续履行其和我于2000年10月30日签订的土地承包合同， ...
//www.110.com/panli/panli_7825329.html -了解详情
代理人葛建平、原告刘建波的委托代理人于晓东，被告徐东波及其委托代理人赵明，第三人永城市光明高级中学法定代表人徐东波到庭参加诉讼。原告梁顺彬、原告姚成明 认为陈开强并没有股份。证据40、41认为证人没有到庭且陈述虚假。证据42认为说明不了原告持有的证书虚假。证据43认为王明光当时不在永城也不同意转让，故 ...
//www.110.com/panli/panli_280222.html -了解详情
。其次，三方主体也不是无独立请求权第三人，因为无独立请求权第三人的目的是通过支持原告或被告来实现自己的权利，其诉讼主张具有依附性。而本案三方主体与 由该企业承担民事责任。对于该企业财产不足以清偿债务的，由出资人在出资不实或者虚假资金额范围内承担责任。二、对前项所述情况，企业、出资人的财产依法强制执行后 ...
//www.110.com/ziliao/article-57858.html -了解详情
1组（89-96），证明武汉市某建设水泥有限公司与李开春有利害关系，所作出的证据虚假，该公司从成立起就没有正常缴纳过税款，不可能有红利分配，且该公司不 了。滨江房地产公司未提交相关证据。第三人中国建设银行股份有限公司东湖支行未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四 ...
//www.110.com/panli/panli_47272839.html -了解详情
原建裁字（2011）013号裁定书，驳回被答辩人的诉讼请求。第三人述称：同建设局的意见。 经庭审质证，原告对被告提交的证据异议为:对1号证据异议为：该 对5号证据异议为：没有立项、批复之前，出现的安置办法是没有依据的，该文件有虚假的可能；对6号证据异议为：该函是2009年12月26日作出的，当时建设西 ...
//www.110.com/panli/panli_36352451.html -了解详情
原建裁字（2011）003号裁定书，驳回被答辩人的诉讼请求。第三人述称：同建设局的意见。 经庭审质证，原告对被告提交的证据异议为:对1号证据异议为：该 对5号证据异议为：没有立项、批复之前，出现的安置办法是没有依据的，该文件有虚假的可能；对6号证据异议为：该函是2009年12月26日作出的，当时建设西 ...
//www.110.com/panli/panli_36351247.html -了解详情
原建裁字（2011）014号裁定书，驳回被答辩人的诉讼请求。第三人述称：同建设局的意见。 经庭审质证，原告对被告提交的证据异议为:对1号证据异议为：该 对5号证据异议为：没有立项、批复之前，出现的安置办法是没有依据的，该文件有虚假的可能；对6号证据异议为：该函是2009年12月26日作出的，当时建设西 ...
//www.110.com/panli/panli_36348068.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务