的处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一项之规定，判决维持被告杞县人民政府于2010年11月 ，不适用行政诉讼法的规定。第三，被上诉人作出的杞政〔2010〕36号处理决定系重复作为，应予撤销。请求二审法院依法撤销一审判决或发回重审。 杞县 ...
//www.110.com/panli/panli_36535743.html -了解详情
24号行政裁定，撤销（2004）杞行初字第107号行政判决，发回重审。杞县人民法院审理后于2011年7月25日作出（2011）杞行初字第18号行政 申请书上记载的时间发生在第三人所在的村民小组组长签字及加盖村委会印章之后。一审法院认为，被告的颁证行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。 ...
//www.110.com/panli/panli_33111577.html -了解详情
案于2006年11月24日向该院提起行政诉讼，该院(2006)魏行初字第21号行政判决书判决：撤销被告许昌市房产管理局为段彩霞颁发的房屋所有权证。第三人段彩霞上诉，许昌市中级人民法院(2007)许行终字第45号行政裁定书裁定：撤销原判，发回重审。后原告史明莉于2007年 9月16日申请撤诉，该院 ...
//www.110.com/panli/panli_32758695.html -了解详情
1月4日作出（2010）汴行终字3号行政裁定书，认为原审判决违反法定程序，裁定撤销原判，发回重审。通许县人民法院于2010年12月1日作出（2010 学校使用，学校计划将教学楼后的土地建作操场使用。经二审审理查明的事实与一审认定基本事实一致。本院认为，该争议土地要庄村委自1975年至1999年连续使用 ...
//www.110.com/panli/panli_25936465.html -了解详情
重审作出判决后，原告不服再次提起上诉，中院以程序违法为由再次发回重审。本院依法追加李云桥为被告后另行组成合议庭于2010年10月22日公开开庭审理 迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费560元，其他诉讼费用330元，共计890元由被告商丘市医药供应公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...
//www.110.com/panli/panli_24998972.html -了解详情
人民法院（2010）上行初字第101号行政判决。2、撤销上蔡县人民政府为陈建民颁发的第110659号房产所有权证或发回重审。被上诉人上蔡县人民政府庭审中口头答 之后，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈建民庭审中口头答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。2、上诉人称分家合同及遗嘱问题， ...
//www.110.com/panli/panli_23310988.html -了解详情
二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘莹莹答辩称：1、被上诉人自出生即在争议房屋内居住，与被诉具体行政行为存在法律 使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关证明文件。一审被告杞县住建局未经严格审查，在刘炳德未提交上述资料的情况下即作出 ...
//www.110.com/panli/panli_22690580.html -了解详情
向兰考县人民政府提出处理土地权属争议申请，也没有委托代理人代为申请土地权属争议的调查处理。一审法院认为，当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上 上诉人的申请才作出被诉具体行政行为，程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院依法撤销一审判决或发回重审。被上诉人曹新平、曹新忠 ...
//www.110.com/panli/panli_20610273.html -了解详情
罚款数额的百分之三加处罚款。中泰伟业公司不服该处罚决定，向平顶山市人民政府申请行政复议。2008年12月20日，平顶山市人民政府作出了平政复决（2008）第76号 或上诉人违法用地，而是笼统的进行判决，故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审。被上诉人市国土局答辩称：答辩人不能 ...
//www.110.com/panli/panli_7693054.html -了解详情
裁定，撤销(2004)宛行初字第50号和(2005)南终字第3号行政判决，发回重审。南阳市宛城区人民法院于2009年12月1日作出（2009）宛行重字 市房字第6020329号房屋产权证。案件受理费50元，由被告负担。南阳市房产管理局不服一审判决上诉称：被上诉人不具备本案诉讼主体资格。诉争的宛市房字第 ...
//www.110.com/panli/panli_5030765.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务